Ухвала суду № 31357451, 23.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1217/13-к

Провадження № 1-кп/177/46/13

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 травня 2013 року

Криворізький районнийсуд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.,

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

прокурора - Іоаніді Д.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000191 від 06.03.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровській області, громадянина України, освіта середньо - технічна, не працюючого, раніше судимого:

- 29.01.1997 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229 - 6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 15.04.1997 року з Жовтоводської ВК № 26, Указ Президента України «Про амністію» від 27.06.1996 року ст. 8;

- 30.09.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Від відбуття покарання звільнений з випробувальнням 2 роки;

- 17.08.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк за вироком від 30.09.2002 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно до відбування призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно призначено покарання - 4 роки позбавлення волі. Звільнився 08.04.2009 року із Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

- 18.12.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровській області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 1 рік.

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000191 від 06.03.2013 року.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року суд призначив підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000191 від 06.03.2013 відносно ОСОБА_1 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 18.04.2013 року з визначенням розміру застави в межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22 940, 00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, р/р 37312022006709.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також прокурор вважав, що немає підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого за вказаним провадженням, оскільки він, будучи раніше судимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, та він переховувався від органів досудового слідства, та є наявні ризики, що обвинувачений, знаходячись на волі порушить вимоги, передбачені ст.. 177 КПК України.

Також прокурор зазначав, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначаючи їх адреси.

Просив долучити матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000191 від 06.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та дослідити їх під час судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодилися з клопотанням прокурора про виклик в судове засідання зазначених прокурором свідків.

Потерпілий висловив думку щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, вказуючи на те, що він має постійне місце проживання та не може знаходитися під вартою, не зазначаючи причин.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

З урахуванням обставин, які були враховані при обранні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого, оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1,3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1, будучи особою, раніше судимою, може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, вчиняти інше кримінальне правопорушення, суд, в порядку ст.. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк два місяці, а саме до 23.07.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314- 317, 331, 333, 496 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 03.06.2013 року о . 14:00 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000191 від 06.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні.

Долучити до матеріалів кримінального провадження 177/1217/13-к матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000191 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України та дослідити в судовому засіданні докази, які містяться в них та мають значення для розгляду справи.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3;

Обраний 18.04.2013 року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22 940, 00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, р/р 37312022006709, продовжити до 23.07.2013 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: