Рішення № 31357311, 21.05.2013, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/549/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Зубко Є.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра""

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором у розмірі 5852,45 грн. на користь ПАТ „Комерційний банк " Надра"".

В обґрунтування своїх вимог зазначає , що 30 листопада 2006 року між ВАТ КБ " Надра"" , правонаступником якого є позивач , та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір було укладено шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору , яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання ним виписки-повідомлення.

Згідно п.п.3.1,18.2,18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору , який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ „Комерційний банк „Надра"", а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного плану. Таким чином сторони визначилися з усіма істотними умовами договору.

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 укладеного договору та на підставі Анкети позивач надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна карта „45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 2 500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, а ОСОБА_1, відповідно до п.п.5.2.4 , 5.2.5 договору в свою чергу зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки , передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Пунктами 11.4,11.6 договору передбачено , що відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного плану.

Згідно з п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу Банком нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі зазначеному в тарифному пакеті.

Позивач посилається на те , що ОСОБА_1 порушив умови договору і має прострочену заборгованість, яка станом на станом на 01.01.2013 року складає 5852,45 грн., з яких : непогашений кредит - 2499,22 грн., несплачені відсотки - 2138,67 грн. та 1214,56 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи і підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідач повторно про причини неявки суд не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ,який повторно не з'явився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача , згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази , що містяться у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти , розмір яких встановлюється договором , законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено , що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2006 року між ВАТ „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого та на підставі Анкети, банк надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна карта „45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 2500 грн.

Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Проте , ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.01.2013 року розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів за договором становить 5852,45 грн., з яких : непогашений кредит - 2499,22 грн., несплачені відсотки - 2138,67 грн. та 1214,56 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 5852,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 536 , 611 , 1054,1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк „Надра"" , як правонаступника Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5852 ( п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві ) грн. 45 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 листопада 2006 року та 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк „Надра"" ( ЄДРПОУ 20025456 , МФО 321024 , к/р 32002180102 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: