Кагарлицький районний суд Київської області
, м. , тел. (факс): _________________
20.02.2013 Справа №: 368/263/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2013 рокум.КагарликСуддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи за ДРФО 25568032; жит. с.Липовець, вул.. Леніна - 13; голова правління СТ «Ромашка».
за ст . 155 - 1 ч.2 КпАП України.
встановив :
ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності згідно постанови Кагарлицького районного суду від 19.09.2012 року за ст.. 155-1 ч.1 Кодексу України про АП та являючись головою правління СТ «Ромашка» і посадовою особою, 18.01.2013 року допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушено облік товарів за місцем реалізації 73 пляшок пива «Чернігівське» ємкістю 0,5 л. по ціні реалізації 5,50 грн. за пляшку на загальну суму 401,50 грн., чим порушено п. 12 ст.3 розділу ІІ ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Керуючись ст.155-1 ч.2 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 31357257, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/263/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: