СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23 травня 2013 року
Справа № 901/700/13-г
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Кримбуд" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 15.04.2013 у справі №901/700/13-г
за позовом Заступника прокурора міста Сімферополя в інтересах: Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Фонду майна Автономної Республіки Крим, Сімферопольської міської ради до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Кримбуд"
про визнання недійсним та скасування рішення виконавчої влади,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2281 від 14.08.2009 в частині оформлення за Відкритим акціонерним товариством «Кримбуд» (вулиця Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017, код 01271238) права приватної власності на гуртожиток літер «А» за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати №204).
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.08.2009, яке видане Відкритому акціонерному товариству «Кримбуд» (вулиця Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017, код 01271238) на підставі рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2281 від 14.08.2009, в частині посвідчення за Відкритим акціонерним товариством «Кримбуд» права приватної власності на гуртожиток літер «А» за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати №204).
Зобов’язано Публічне акціонерне товариство "Кримбуд" (вулиця Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017, код 01271238) протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили передати у комунальну власність територіальної громади міста Сімферополя за актом приймання-передачі Сімферопольській міській раді (вулиця Товстого, 15, місто Сімферополь, 95000, код 33433669) гуртожиток літер «А» за адресою: вулиця Жидкова, 76, місто Сімферополь (за виключенням кімнати №204), балансова (залишкова) вартість якого станом на 01.06.2009 становить 671884,29грн.
Стягнуто з Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вулиця Товстого, 15, місто Сімферополь, 95000, код 04055630, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) в дохід держаного бюджету України судовий збір у розмірі 7292,34грн.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кримбуд» (вулиця Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) в дохід держаного бюджету України судовий збір у розмірі 7292,34грн.
Не погодившись із судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Кримбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013, виклавши резолютивну частину в іншій редакції. Також в апеляційній скарзі ставиться питання щодо відновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий скаржником 26.04.2013.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2013 проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 159-160) за участю представника Публічного акціонерного товариства "Кримбуд" (а.с. 157-158). Повний текст рішення складений та підписаний 22.04.2013 (а.с. 165).
Копію оскаржуваного рішення направлено на адреси сторін 23.04.2013 (а.с. 165 зв.), а згідно копії конверту, що додано до апеляційної скарги, на адресу скаржника копію рішення суду першої інстанції було направлено 24.04.2013, отримано останнім 26.04.2013, про що зазначається в апеляційній скарзі.
Згідно штемпелю на конверті апеляційну скаргу Євпаторійська міська рада направила до суду 07.05.2013.
Виходячи з наведеного, суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги та достатньою підставою для відновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Кримбуд" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 у справі №901/700/13-г - задовольнити.
Відновити Публічному акціонерному товариству "Кримбуд" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 у справі №901/700/13-г.
Суддя Т.П. Фенько
Розсилка:
1. Прокуратура м. Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95011) 2. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, м. Сімферополь,95000) 3. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015) 4. Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95000)
5. Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, 95034)
6. Публічне акціонерне товариство "Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41, м. Сімферополь, 95017)
7. Прокуратура м. Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011) 8. Прокуратура АР Кримя (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015)
Судове рішення № 31357207, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/700/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: