Рішення № 31357004, 16.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6469/13-ц

2-2572/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Середі Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 27 грудня 2005 року між ВАТ (ПАТ) «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.4/А-599.05.02, відповідно до умов якого Відповідач отримала у банку кредит в сумі 15537 доларів США строком до 27 грудня 2010 року.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язалась повернути кредит та платити проценти в розмірі 14% за користування ним. В подальшому розмір щомісячний відсотків було збільшено до 16% на підставі додаткової угоди між Сторонами.

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме, в порядку передбаченому Договором, видав Відповідачу грошові кошти.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала та станом на 16 січня 2013 року мала заборгованість по договору на загальну суму в розмірі 5854,91 цент США та 47215,60 гривень, яка складалась із наступного:

- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4816,12 доларів США;

- заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 1038,79 доларів США;

- загальна сума пені по заборгованості в розмірі 43157,85 гривень;

- загальна сума 3% річних від суми заборгованості в розмірі 4057,74 гривень.

Представники Позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Представник Відповідача проти позову заперечував, наполягаючи на тому, що Позивачем пропущено строк позовної давності щодо частини заявленої ним до стягнення заборгованості. Так, сторона Відповідача вказує, що у стягненні тих платежів, які згідно з графіком погашення заборгованості повинні були сплачуватись до 28 березня 2010 року (три роки перед подання позову) а також пені за період до 28 березня 2012 року, суд має відмовити, у зв'язку з чим розрахунок заборгованості Відповідача, наданий Позивачем, є невірним і не може бути покладений в основу судового рішення.

Заслухавши пояснення Сторін, дослідивши наявні письмові докази, суд встановив наступне.

27 грудня 2005 року між ВАТ (ПАТ) «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.4/А-599.05.2, відповідно до умов якого Відповідач отримала в ВАТ «Родовід Банк» кредит в сумі 15537 доларів США строком до 27 грудня 2010 року під 14% річних. (а.с. 6-10)

Додатковою угодою від 10 листопада 2008 року Сторонами було погоджено збільшення процентної ставки за кредитним договором до 16% річних. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, внаслідок чого станом на 16 січня 2013 року її заборгованість за кредитним договором згідно з наданим Позивачем розрахунком становила:

- 4816,12 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, яка утворилась за період з 10.01.2006р. по 27.12.2010р. і наявна станом на 16.01.2013р.;

- 1038,79 доларів США - відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 10.01.2006р. до 27.12.2010р.;

- пеня за прострочення сплати тіла кредиту за період з 10.01.2006р. по 16.01.2013р. в розмірі 4436,22 доларів США,

- пеня за прострочення сплати процентів за період з 10.01.2006р. по 16.01.2013р. в розмірі 963,24 долари США;

- 3% річних за прострочення сплати тіла кредиту за період з 10.01.2006р. по 16.01.2013р. в розмірі 416,85 доларів США;

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 10.01.2006р. по 16.01.2013р. в розмірі 90,81 доларів США.

Стороною Відповідача по суті наданий Банком розрахунок не заперечується.

Заперечення Відповідача полягають у пропуску Позивачем строку позовної давності щодо вимог про стягнення платежів, оплата яких мала бути здійснена згідно з графіком погашення кредиту до 28.03.2010р., а також пропуску спеціального річного строку давності, встановленого для стягнення неустойки (пені).

Вирішуючи наявний спір, суд виходить з наступного.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Визначені у графіку погашення кредитної заборгованості чергові місячні платежі не є окремими грошовими зобов'язаннями ОСОБА_1 перед банком, а являють собою складові єдиного грошового зобов'язання з повернення суми отриманого кредиту та сплати процентів, визначеного умовами договору, строк виконання якого є єдиним і визначений датою 27 грудня 2010 року (п.п. 1.1, 3.2 Кредитного договору).

Тому посилання Відповідача на пропуск кредитором строків позовної давності щодо сплати частини тіла кредиту та процентів суд не бере до уваги. Відтак, стягненню з Відповідача підлягає повна сума заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами, яка становить 5854,91 цент США.

У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з відповідача 3% річних є обґрунтованими лише в частині, яка стосується періоду з 28.12.2010р., тобто з дня прострочення виконання грошового зобов'язання із повернення кредиту та нарахованих відсотків.

У цьому випадку 3% за період прострочення сплати тіла кредиту та процентів розраховуються наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів5854.9128.12.2010 - 16.01.20137513 %361.40

Вирішуючи питання про можливість задоволення вимог Позивача про стягнення з ОСОБА_1 передбаченої п.3.9 Договору пені в розмірі подвійної процентної ставки на суму прострочення, суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до ст.258 Цивільного кодексу України встановлюється спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, враховуючи наявну заяву Відповідача про застосування до вимог Позивача наслідків пропуску позовної давності, стягненню з ОСОБА_1 підлягає лише пеня за період протягом одного року до дня звернення до суду, тобто з 29.03.2012р. по 16.01.2013р. (межі позовних вимог).

В даному разі розмір пені, що підлягає стягненню з Відповідача, суд розраховує так:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пеніЗагальна сума пені5854.9129.03.2012 - 16.01.201329432 %1509.12

Таким чином, загальна сума штрафних санкцій у вигляді пені та 3% річних, які підлягають стягненню з Відповідача, становить 1870,52 долари США, що в перерахунку на національну валюту України станом на день вирішення справи становить 16686,59 гривень.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір в розмірі 634,85 гривень (1% від еквіваленту усієї суми заборгованості, що складає 63484,89 грн).

Керуючись статтями 258, 267, 526, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5854,91 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири долари 91 цент) долари США та штрафні санкції в сумі 16686,59 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість грн 59 коп) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір в розмірі 634,85 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: