Справа №2-210/12
Категорія 45
2/295/563/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.
з участю секретаря с/з Волинчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання корпоративного права, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею корпоративне право на Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму «Рушничок» (м. Житомир, вул. Київська, 74, ідентифікаційний код 13557750), яке включає в себе право на: управління справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, участь в розподілі прибутку товариства та одержанні відповідної його частки, а також грошових коштів у разі ліквідації товариства відповідно до чинного законодавства, на виплату вартості частини майна товариства в разі виходу позивача з його складу, пропорційно її частки у статутному фонді, яка становить 49,5 % від загального розміру статутного фонду та дорівнює 13888,26 грн.
23.05.2013 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, зняття заборони на вчинення дій по відчуженню корпоративних прав та повернення сплаченого судового збору.
В судовому засідання позивач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження по справі, щодо скасування заходів забезпечення позову покладався на розсуд суду та заперечував щодо повернення позивачу судового збору.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що заявлена позивачем відмова від позову може бути судом прийнята.
Прийняття судом відмови від позову інтересів сторін, а також інших осіб і держави не порушує.
Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2010 року, заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню корпоративних прав та статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Рушничок», код ЄДРПОУ 13557750.
Відповідно до п.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки є підстави для закриття провадження по справі, суд також скасовує вжиті заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 154, 174, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заявлену позивачем ОСОБА_2 відмову від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання корпоративного права - прийняти і подальше провадження по справі закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14 жовтня 2010 року, - заборона вчиняти будь-які дії по відчуженню корпоративних прав та статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Рушничок», код ЄДРПОУ 13557750.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп., сплачений відповідно до квитанції №004800731 від 31 серпня 2010 року.
Ухвала в частині закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 31356662, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-210/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: