Ухвала суду № 31356544, 21.05.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"21" травня 2013 р. Справа № 363/1688/13-ц

У Х В А Л А

21 травня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі - Терновій Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі: Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі: Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" до Вишгородської міської ради Київської області ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в своїй позовній заяві просить вжити заходів забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровий номер: 3221810100:38:095:0163, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3221810100:38:095:0163 та належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що за наявною у нього інформацією, відповідач намагається здійснити дії по переоформленню права власності на земельну ділянку, що може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також на те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі: Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 3221810100:38:095:0163 та належить ОСОБА_1.

Ухвалу направити до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя