Постанова № 31356197, 23.05.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3233/13-п

№ провадження 3/208/933/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором приватного товариства «Ломбард» «ОСОБА_1 і компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як директор приватного товариства «Ломбард» «ОСОБА_1 і компанія», що розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ, вулиця Глаголєва, будинок № 25, порушив ведення податкового обліку встановленого законом, у звязку з чим було занижено податок на прибуток у сумі 1050 грн., в тому числі за 2 квартал 2012 року -504 грн., 3 квартал 2012 року -546 гривень, занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 15 гривень за 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 23.04.2013 року № 2943/146/22/33523495, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на приватному товаристві «Ломбард» «ОСОБА_1 і компанія», директором якого є ОСОБА_1, а саме те, що було занижено податок на прибуток у сумі 1050 грн., в тому числі за 2 квартал 2012 року -504 грн., 3 квартал 2012 року -546 гривень, занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 15 гривень за 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений.

ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в 2012 році.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшла до суду 07.05.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.