Ухвала суду № 31354854, 21.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2210/13-а

УХВАЛА

21 травня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представників позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2210/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 (код ЄДРПОУ 03331648) про стягнення заборгованості у розмірі 32 110 грн. 91 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 (код ЄДРПОУ 03331648) про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, з січня 2013 року по березень 2013 року у загальному розмірі 32 110 грн. 91 коп.

В судове засідання представники сторін не з’явились належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи. (аркуші справи 79, 80)

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 14598/13 від 21.05.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до отримання та надання суду позивачем довідок по заявленим у позові пенсіонерам. (аркуш справи 81)

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтоване тим, що відповідно ухвалою суду від 29.04.2013 року позивача було зобов’язано надати письмові докази по справі, а саме довідки по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в УПФУ в Малиновському районі м. Одеси та в УПФУ в Суворовському районі м. Одеси. Позивачем було зроблено відповідні запити про надання зазначених документів, відповіді на які, станом на 21.05.2013 року не отримані. Витребувані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду вказаної справи, тому на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України позивач просить зупинити провадження в адміністративній справі № 815/2210/13-а до отримання зазначених документів та надання їх суду.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі для надання представником позивача письмових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/2210/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 (код ЄДРПОУ 03331648) про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, з січня 2013 року по березень 2013 року у загальному розмірі 32 110 грн. 91 коп. – зупинити до надання позивачем письмових доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою