Постанова № 31354844, 20.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року № 810/1769/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Суконнова Г.В.,

за участю:

представника позивача - Гайдай В.Ф.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Груп"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Груп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 68 331 грн 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за результатами фінансово - господарської діяльності станом на 8 квітня 2013 р. не сплатив у визначений законом строк податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 68 331 грн 00 коп.

Письмових заперечень від відповідача проти позову до суду не надходило.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

25 червня 2010 р. відповідач зареєстрований Васильківською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців (а.с. 6-7), та взятий на облік платника податків з 29 червня 2010 р. за № 15526, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 40).

18 травня 2011 р. відповідачем до позивача було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок, звітний (податковий) період за травень 2011 р., звітний (податковий) період, за який було виправлено помилки лютий 2011 р., з якого сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду складає у сумі 31 528 грн 00 коп. (а.с. 41 - 44).

10 серпня 2012 р. позивачем було проведено камеральну перевірку в частині своєчасності сплати податку на додану вартість за результатами якої у цей же день було складено акт перевірки № 759/1502/37183849 (далі - акт перевірки № 759/1502/37183849) (а.с. 18).

У названому акті № 759/1502/37183849 перевірки зазначено, що відповідачем несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в наслідок несвоєчасного подання платіжних доручень (а.с. 18).

21 серпня 2012 р. на підставі акта перевірки № 759/1502/37183849 позивачем були винесені податкове повідомлення-рішення № 0027211530, яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 1754 грн 26 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0027211530) (а.с. 17).

5 вересня 2012 р. позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за результатами якої у цей же день було складено акт перевірки № 891/1502/37183849 (далі - акт перевірки № 891/1502/37183849) (а.с. 20а - 22).

У розділі «Висновоки» названого акта перевірки № 891/1502/37183849 зазначено, що відповідачем нараховано штраф у розмірі трьох відсотків в сумі 945 грн 78 коп. на самостійно визначене податкове зобов'язання в сумі 31 526 грн 00 коп., у зв'язку з виправленням помилок в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок за № 14323 від 20 травня 2011 р. за звітний податковий період за лютий 2011 р. чим порушено вимоги абз. другого п. 50.1 ст. 50 розділу II Податкового кодексу України (далі - ПК України), п. 2 розділу IV та пункту 6 розділу IX Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25 січня 2011 р. № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16 лютого 2011 р. за № 197/18935 (далі - Порядок).

Відповідність платника передбачена п. 120.2 ст. 120 розділу II ПК України.

25 вересня 2012 р. на підставі акта перевірки № 891/1502/37183849 позивачем були винесені податкове повідомлення-рішення № 0027781530, яким збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 1576 грн 30 коп. (далі - податкове повідомлення-рішення № 0027781530) (а.с. 20).

22 лютого 2012 р. позивачем було проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за березень 2011 р., за результатами якої у цей же день було складено акт перевірки № 287/23-1/37183849 (далі - акт перевірки № 287/23-1/37183849) (а.с. 27-38).

У розділі «Висновок» названого акта перевірки № 287/23-1/37183849 зазначено, що відповідачем порушено:

- вимоги п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 5 червня 1995 р. за 168/704, п. 9.1 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 р. № 996 - XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон України № 996 - XIV), п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.6 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 46 838 грн 00 коп., у тому числі за березень 2011 р. у сумі 46 838 грн 00 коп.

21 березня 2012 р. на підставі акта перевірки № 287/23-1/37183849 позивачем були винесені податкове повідомлення-рішення № 0000192340, якими збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 46 839 грн 00 коп., з яких за основним платежем - 46 838 грн 00 коп. - за штрафними санкціями - 1 грн 00 коп. (а.с. 24).

У зв'язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.

Згідно з вимогами п. 14. 1. 175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 названого Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з вимогами п.198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 201.4 ст. 201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Як убачається з вимог п. 201.6 ст. 201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно з вимогами п. 120.2 ст. 120 Невиконання платником податків вимог, передбачених абзацом другим пункту 50.1 статті 50 цього Кодексу, щодо умов самостійного внесення змін до податкової звітності- тягне за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов'язання (недоплати).

При самостійному донарахуванні суми податкових зобов'язань інші штрафи, передбачені цією главою Кодексу, не застосовуються.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 68 331 грн 19 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується:

- довідкою позивача про податкову заборгованість, згідно з якою станом на 8 квітня 2013 р. відповідач має податковий борг у сумі - 68 331 грн 19 коп. (а.с. 9);

- довідкою позивача про заборгованість по платежах до бюджету, згідно з якою у відповідача існує заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 68 331 грн 19 коп., з яких податковий борг за податковими зобов'язаннями у сумі 67 905 грн 76 коп. та пеня за несвоєчасну сплату у сумі 4471 грн 08 коп. (а.с. 10);

- уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок за травень 2011 р., звітний період за який виправлено помилки лютий 2011 р., згідно з яким сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду складає у сумі 31 528 грн 00 коп.;

- податковим повідомленням - рішенням від 21 серпня 2012 р. № 0027211530 яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 1754 грн 26 коп. (а.с. 17). Дане податкове повідомлення - рішення було направлено позивачем на адресу відповідача та повернуто на адресу позивача з відміткою за зазначеною адресою не проживає (а.с. 15 - 16);

- податковим повідомленням - рішенням від 25 вересня 2012 р. № 0027781530 яким збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 1576 грн 30 коп. (а.с. 20). Дане податкове повідомлення - рішення було направлено позивачем на адресу відповідача та повернуто на адресу позивача з відміткою за зазначеною адресою не проживає (а.с.19);

- податковим повідомленням - рішенням від 21 березня 2012 р. № 0000192340 яким збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 46 839 грн 00 коп. (а.с. 24). Дане податкове повідомлення - рішення було направлено позивачем на адресу відповідача та повернуто на адресу позивача з відміткою за відмовою адресата від одержання (а.с. 23);

- розрахунком штрафних (фінансових) санкцій до податкового повідомлення рішення № 0000192340, згідно з яким за березень 2011 донарахована сума з податку на додану вартість - 46 838 грн 00 коп., фінансова санкція - 1 грн 00 коп. (а.с. 25);

- копією зворотнього боку облікової картки платника, згідно з якою сума недоїмки станом за жовтень 2012 р. складає у сумі 66 005 грн 11 коп. (основна недоїмка) та у сумі 4193 грн 33 коп. (сум пені) в тому числі 68 331 грн 19 коп. (сума позову) (а.с. 61);

Доказів сплати зазначеної заборгованості до суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню, складає 68 331 грн 19 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Груп" на користь Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби 68 331 грн (шістдесят вісім тисяч триста тридцять один) грн 19 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 23.05.13