КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2013 року 810/1296/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Фуршет Центр" про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області з позовом до дочірнього підприємства "Фуршет Центр" про стягнення заборгованості.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як убачається з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плати.
Як убачається з позовної заяви, вона містить позовні вимоги майнового характеру (про стягнення заборгованості у сумі 200 грн 00 коп.).
Проте, Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області не було сплачено судовий збір у зв'язку з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI.
Названою нормою передбачено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Наявна позовна заява свідчить, що Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області в даному конкретному випадку звернулася до суду із позовною заявою про стягнення штрафу, а не щодо захисту прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим не звільняється від сплати судового збору.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 11 квітня 2013 р. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1.Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Фуршет Центр" про стягнення заборгованості залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2013 року.
3.Копію ухвали надіслати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 31354840, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1296/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: