Постанова № 31354733, 22.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1991/13-п

Провадження № 3/488/779/2013р.

П О С Т А Н О В А

22.05.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, працює президентом публічного акціонерного товариства «Океан», мешкає за адресою: м.Херсон, вул. Комкова, 76-Б, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Посадова особа Президент публічного акціонерного товариства «Океан» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного значення з податку на прибуток заниження податку на прибуток, заниження податку на додану вартість, фактичне проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтвердив сплату покупцем готівкових коштів за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 рік.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 150637 № 28 про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2013 року, актом відмови від підпису посадових осіб субєктів господарювання від 30 квітня 2013 року № 27/22-00/14307653, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 30 квітня 2013 року № 240/22-00/14307653.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП, тобто у порушенні порядку ведення податкового обліку та порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбачених за більш серйозне правопорушення з числа вчинених санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.36 КупроАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.Непша