Ухвала суду № 31354684, 20.05.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/4215/13 а

Провадження № 6 а/107/39/13

УХВАЛА

20 травня 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченко В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову суду та до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про внесення змін в виконавчий лист № 2-а-1001/10, а саме: найменування боржника зазначити, як Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, ОКПО, ідентифікаційний код.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час і місце засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 02.03.2010 року Керченський міський суд АР Крим по справі №2-а-1001/10/0108 прийняв постанову, якою задовольнив позов ОСОБА_1 та стягнув з Управління праці і соціального захисту населення Керченської міської Ради на користь ОСОБА_1 допомогу з догляду за дитиною в сумі 6 056 грн. 09 коп.

Ухвалою від 21.07.2010 року Апеляційний суд АР Крим залишив без змін постанову Керченського міського суду АР Крим.

22.09.2010 року за постановою Керченського міського суду від 02.03.2010 року видано виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним виправити описку, припущену за текстом та у резолютивній частині постанови суду від 02.03.2010 року в частині зазначення найменування юридичної особи: замість «Управління праці і соціального захисту населення Керченської міської Ради» зазначити «Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради».

Також задовольняючи заяву ОСОБА_1, необхідно виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №2-а-1001/10 зазначивши: «Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, ідентифікаційний код 03193942, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 258, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа задовольнити повністю.

Виправити описку, припущену за текстом та у резолютивній частині постанови Керченського міського суду від 02.03.2010 року, зазначивши найменування юридичної особи: «Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №2-а-1001/10 зазначивши: «Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, ідентифікаційний код 03193942, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Левченко