Ухвала суду № 31354414, 23.05.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/690/13-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"23" травня 2013 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 23 квітня 2012 року Торезьким міським судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, згідно якого з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 05 жовтня 2011 року у розмірі 264 000 грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 8679 грн. 45 коп., неустойку в розмірі 211 200 грн. 00 коп., всього у розмірі 483 879 грн. 45 коп. солідарно, судовий збір в сумі по 1720 грн. 50 коп. з кожного. 03 травня 2013 року заявником отримано копію заочного рішення. Вважає, що заочне рішення суду є незаконним і необґрунтованим, винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх обставин по справі. Просить скасувати заочне рішення Торезького міського суду від 23 квітня 2013 року по справі № 247/690/13-ц.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювали ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки до суду не повідомила.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зі змісту заяви вбачається, що відсутність відповідача з поважних причин -у зв"язку з хворобою - позбавила можливості захистити свої інтереси - надати заперечення з приводу пред'явленого позову та надати докази на спростування вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Торезького міського суду Донецької області від 23 квітня 2013 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, судових витрат скасувати і призначити справу до попереднього розгляду в загальному порядку на 30 травня 2013 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна