Вирок № 3135441, 25.06.2007, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-64/2007 г. ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2007 г. Армянский городской суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Шестаковской Л. П.

при секретаре - Шевченко СВ.

с участием: прокурора - Щербакова Ю.В.

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Армянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с.Магазинка Красноперекопского р-на АР Крым, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, субъекта предпринимательской деятельности - физического лица, проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. находясь в сентябре 2006 г на рыбалке на берегу Северо-Крымского канала в районе так называемого «Хрущевского парка», более точная дата органом досудебного следствия и судом не установлена, в лесопосадке обнаружил дикорастущий куст конопли и, достоверно зная, что данное растение является наркотическим веществом, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, сорвал с указанного куста соцветия, которые просушил там же в лесопосадке, после чего высушенные соцветия поместил в полимерный пакет, который затем принес по месту своей предпринимательской деятельности, а именно в помещение видеопроката, расположенное в доме АДРЕСА_3 АР Крым. Приобретенное и изготовленное указанным выше образом наркотическое средство ОСОБА_1. в помещении видеопроката разделил на три части и поместил в три разных полимерных пакета, оставив там же их на хранение в тумбочке, с целю дальнейшего личного употребления этого наркотического средства, без цели его сбыта.

29.03.2007 г. в период времени с 16.00 часов до 16 часов 30 минут с письменного разрешения ОСОБА_1 работниками милиции Армянского ГОВД был проведен осмотр помещения видеопроката, расположенного в доме АДРЕСА_3, в ходе которого в присутствия двух понятых в тумбочке справа от входа было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в НОМЕР_1 от 12.04.2007 г. с учетом первоначальных выводов специалиста сектора экспертизы материалов того же экспертного учреждения от 30.03.2007 г. № НОМЕР_2 является особо опасным наркотическим средством (марихуаной), сухой вес которого составил 42,7 грамма, 37,9 грамма, 50,1 грамма, (общей массой 130,7 грамма в высушенном виде).

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по

2

предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и показал, что действительно он в сентябре 2006 г. находился на рыбалке в районе Хрущевского парка на берегу Северо-Крымского канала и обнаружил там дикорастущий куст конопли. Достоверно зная, что это растение является наркосодержащим, он, с целью дальнейшего личного употребления наркотического вещества приобрел и изготовил, а именно сорвал шишки соцветий конопли и расстелил их на газете сушиться в выбранном им здесь же месте. Примерно через день он прибыл в это же место и собрал высушенные соцветия конопли в полиэтиленовый пакет, принес их в помещение видео проката, расположенное в доме АДРЕСА_3, где он осуществляет свою предпринимательскую деятельность, разложил принесенное растительное вещество в три отдельных герметично закрывающихся пакете и оставил их на хранение в находящейся там же тумбочке - для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. 29.03.2007 г. в указанное помещение видео проката прибыли работники милиции и с его письменного согласия в присутствии понятых произвели осмотр помещения, в ходе которого в тумбочке обнаружили хранящиеся там три пакета с высушенными соцветиями растения конопли, а также обнаружили «бульбулятор» - самодельное приспособление для курения конопли. Обнаруженное растительное вещество и «бульбулятор» изъяли.

Кроме того, ОСОБА_1. подтвердил в суде, что на протяжении 2 лет он регулярно примерно один раз в неделю употреблял коноплю путем выкуривания, делая это у себя на рабочем месте в помещении видео проката. В ходе досудебного следствия по данному делу и в процессе рассмотрения этого дела в суде он сделал для себя надлежащие выводы и понес урок. Он твердо решил избавиться от пагубной привычки и окончательно прекратить любое употребление не только наркотических веществ, но и алкоголя, а также сигарет. Подсудимый ОСОБА_1. предъявил суду справку нарколога Армянской ЦГБ о том, что он проходит курс лечения в наркологическом кабинете с 13.06.2007 года по настоящее время, при этом ОСОБА_1. не смог пояснить суду от какого же конкретно заболевания или от какой именно зависимости он излечивается у нарколога. Тем не менее на основании указанной справки ОСОБА_1. просит применить к нему ч. 4 ст. 309 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности за содеянное, так как он не желает иметь судимость, от которой может пострадать его репутация предпринимателя.

Никакие фактические обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства подсудимый ОСОБА_1. не оспаривает. У суда не возникло сомнений относительно правильного понимания подсудимым содержания всех обстоятельств дела, относительно истинности и добровольности его позиции.

С согласия всех участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Судом участникам судебного рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ч.З ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и материалами дела:

· протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2007 г. в ходе которого из тумбочки в помещении видеопроката, расположенного в доме АДРЕСА_3, были изъяты три прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, а также разрезанные полимерные емкости, имеющие в области горловины наслоения коричневого цвета (л.д.7);

· заключением специалиста, из которого следует, что изъятые у ОСОБА_1 в помещении видеопроката вещества в высушенном виде весом соответственно 42,7 г, 37,9 г и 50, 1 г (общей массой 130,7 грамма) являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), а также наслоения коричневого цвета в области горловины разрезанных полимерных емкостей, массой 0,027 грамма, являются особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса (л.д. 16-18);

- заключением экспертизы наркотического вещества, полностью подтвердившей выводы

3

специалиста (л.д. 23-25).

Анализируя совокупность доказательств, исследованных в суде и имеющихся в материалах дела, исходя из предъявленного, поддержанного и признанного в суде обвинения, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1. действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Как личность подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.64), характеристика же из места осуществления предпринимательской деятельности в материалах дела отсутствует. ОСОБА_1. ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет. Согласно медицинским справкам Армянской ЦГБ ОСОБА_1. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.61), но состоит на учете у врача нарколога (л.д. 62).

Из выводов наркологической экспертизы от 18.04.2006 г. следует, что ОСОБА_1. страдает активной формой алкогольной зависимости, нуждается в лечении в условиях учреждения здравоохранения, лечение ему не противопоказано. Выводов о том, что подсудимый ОСОБА_1. страдает наркотической зависимостью, связанной с употреблением каннабиноидов, хотя бы и в эпизодической форме, в материалах дела не имеется. Из акта наркологической экспертизы не следует также и вывода о том, что ОСОБА_1. нуждается в лечении от наркомании (л.д. 29).

При вынесении решения по делу суд не считает необходимым принимать во внимание справку без номера и без даты о том, что ОСОБА_1. с 13.06.2007 г. по настоящее время проходит курс лечения в наркологическом кабинете, поскольку из указанной справки не следует, что он проходит курс лечения от наркомании. Лечение же при этом от алкоголизма подсудимый не отрицает. Факт добровольного прохождения подсудимым курса лечения от алкоголизма после предъявления ему обвинения по ст. 309 ч. 1 УК Украины не образует состава, предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК Украины и не может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что главная цель добровольного лечения у нарколога - это способ избежать уголовной ответственности, поскольку ОСОБА_1. больным наркоманией и нуждающимся в таком лечении не признан.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого части 4 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания в порядке ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления - согласно ст. 12 УК Украины -оно относится к категории средней тяжести, учитываются также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания. Исходя из этого, суд считает возможным принять решение об освобождении ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства, содержащиеся в двух полимерных пакетах, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК на основании квитанции № 29 (л.д. 13), надлежит уничтожить.

Судебные издержки в размере 235 грн. 34 коп., состоящие из затрат по производству заключения специалиста (л.д. 15) и затрат по производству заключения эксперта (л.д. 21) при исследовании растительного наркотического вещества и полимерных емкостей, надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ.

4

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В порядке ст. ст. 75, 76 п.п. 3-4 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, если он на протяжении трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления, будет извещать орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, будет периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 без изменения - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные издержки в размере 235 гривень 34 копейки (получатель: НИЭКЦ, расчетный счет: 35220001000193, Банк: Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; код ОКПО плательщика; 24121100; 01 за услуги.

Вещественные доказательства - два полимерных пакета с наркотическим средством и полимерными емкостями - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья (подпись) Копия верна

Судья