Рішення № 31353726, 22.05.2013, Миронівський районний суд Київської області

22.05.2013 Єдиний унікальний № 371/570/13-ц

Провадження №2/371/218/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Встановив :

Представник позивача звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 06.06.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №72-0011002/ФК, згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 9000 грн. з розрахунку 21 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.06.2008 року по 04.06.2010 року.

Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, погашення кредиту не здійснює, внаслідок чого станом на 19.02.2013 року виникла заборгованість у сумі 12 533,85 грн.

Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", оскільки 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку".

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з"явився, про час та день розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.55 Закону України " Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов`язується видати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1054 ЦК України)

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов`язанні строк.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Ст.615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов`язання у разі порушення зобов`язання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №72-0011002/ФК, згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 9000 грн. з розрахунку 21 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.06.2008 року по 04.06.2010 року.

Відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 19.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 12533 грн. 85 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості.

Як убачається з матеріалів справи заборгованість за договором становить 12533 грн. 85коп., з яких заборгованість за кредитом - 6962 грн.64 коп, відсотки - 5 571 грн.21 коп.

Вказану суму слід стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк", оскільки 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку", відповідно до п.4.1 якого у порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов"язань перед Національним банком України, внаслідок чого Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов"язаннях. Згідно п.4.2 договору внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.514,516,526,615,1054 ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність", керуючись ст. ст. 8,10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009 МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12533 грн. 85 коп., а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., всього стягнути 12763 грн.25 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний в 10-денний строк з моменту його проголошення, сторонами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко