Ухвала суду № 31353598, 22.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 квітня 2013 року Справа № 805/4894/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Шукост О.П.,

представника відповідача Недомовної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Проектно-конструкторське бюро " до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску 1725 від 17 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Проектно-конструкторське бюро " звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску 1725 від 17 грудня 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку з необхідністю надання заперечень на позов (із зазначенням підстав зарахування кожного платежу окремо) та необхідністю надання додаткових документів (особового рахунку, рішень, вимог), про що надала письмову заяву.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 10-30 год. 16 травня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10 годині 30 хвилин 16 травня 2013 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 квітня 2013 р. у присутності представника позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.