Рішення № 31353531, 20.05.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1073/13-ц

Номер провадження №2/318/263/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 р між акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит на придбання нерухомого майна в сумі 40 000 грн на строк 240 місяців по 25.12.2026 р., зі сплатою 14,8 % річних, а також зі сплатою комісії, що складається з одноразової сплати за надання кредиту в розмірі 1 500 грн. та комісії за управління кредитом в розмірі 100 грн. Згідно договору відповідач повинен був здійснювати щомісячне погашення частини кредиту та сплату відсотків шляхом внесення на картрахунок 630 грн щомісячно в період з 1 до 25 числа кожного місяця. 15.07.2009 р сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою було змінено відсоткову ставку на 17,3 % та змінено розмір щомісячного платежу на 682 грн., також було встановлено, що з 15.07.2009 р відсоткова ставка стає перемінною ставкою. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором 25.12.2006 р з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 9022000001102, згідно якого у разі невиконання боржником своїх договірних зобов'язань вона зобов'язується погасити борг у повному об'єму. Також застава нерухомого майна: укладення 25.12.2006 р договору іпотеки № 9011000001101, згідно якого предметом іпотеки є: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м, матеріали стін, будівель та споруд - черепашник, 1\2 цегли. Свої зобов'язання за кредитним договором боржник не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 85 208, 36 грн, що складається з : - прострочена заборгованість за кредитом - 37 875,69 грн; - прострочена заборгованість за процентами - 9 935,14 грн; - заборгованість за пенею - 34 997, 53 грн; - заборгованість за комісією за обслуговування - 2 400 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 85 208,36 грн та суми сплаченого судового збору.

До судового засідання представник позивача не з'явився, просить справу розглянути без його участі, про що зазначив у позовній заяві

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явились, на адресу суду надіслали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 25.12.2006 року було укладено кредитний договір № 601100000116, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7), за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 40 000 грн зі сплатою 14,8 % строком до 25.12.2026 р. Сума щомісячного платежу становить 630 грн. 15.07.2009 р між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 601100000116 від 25.12.2006 р, відповідно до якої було змінено відсоткову ставку на 17,3 % та змінено розмір щомісячного платежу на 682 грн., також було встановлено, що з 15.07.2009 р відсоткова ставка стає перемінною ставкою (а.с. 7 зворотній бік, а.с.8-9)

Між позивачем та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зазначеного кредитного договору 25.12.2006 року було укладено договори поруки № 9011000001102, згідно п.1 якого у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується погасити борг позичальника, сплатити відсотки, комісії, суму неустойки та нанесені збитки (а.с.14)

В забезпечення своїх договірних зобов'язань 25.12.2006 р між позивачем та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 9011000001101, за яким предметом іпотеки є житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м. (а.с.15-17) ОСОБА_2 дала згоду передати в іпотеку зазначений будинок, що підтверджується заявою серії ВЕМ № 283171 від 25.12.2006 р, посвідченою приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.18)

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість по кредиту становить 85 208 грн 36 коп., а саме:

-- прострочена заборгованість за кредитом - 37 875,69 грн;

- прострочена заборгованість за процентами - 9 935,14 грн;

- заборгованість за пенею - 34 997, 53 грн;

- заборгованість за комісією за обслуговування - 2 400 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-13)

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та ним був отриманий кредит в сумі 40 000 грн. В забезпечення кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір. Між позивачем та ОСОБА_2 в забезпечення виконання договірних зобов'язань ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Відповідач порушив умови кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 85 208,36 грн., тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 1262/3 від 14.03.2013 р.(а.с. 1), тому з відповідачів, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553-554, 559, 623,625, 629, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 3-11, 57-61, 64, 88, 174 ч. ч. 1, 4, 209 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжена м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь акціонерного товариства «МетаБанк», що розташоване за адресою: м.Запоріжжя пр.Металургів,30, р.р 29092648740 в АТ «МетаБанк» МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061, заборгованість по кредитному договору у розмірі 85 208 грн. (вісімдесят п'ять тисяч двісті вісім) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народжена м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь акціонерного товариства «МетаБанк», що розташоване за адресою: м.Запоріжжя пр.Металургів,30, р.р 29092648740 в АТ «МетаБанк» МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061, сплачену суму судового збору у розмірі 852 грн. (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 08 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні, - протягом того ж строку з дня отримання ними копії рішення.

Суддя Петров В.В