Постанова № 31352920, 11.04.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/76/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Кисіль О. А. при секретарі Твердохліб Г.М.

з участю прокурора Панченко Н.С.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Яготин Київської області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, одружений, освіта середня спеціальна, не працюючий, не судимий,

в злочині передбаченому ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.Яготин Київської області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня спеціальна, працюючий вантажником на ВАТ "Яготинський маслозавод", судимий згідно вироку Яготинського районного суду від 23 серпня 2011 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавленя волі, згідно ст 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки,

в злочині передбаченому ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м.Яготин Київської області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працюючий, судимий згідно вироку Яготинського районного суду від 18 травня 2011 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень,

в злочині передбаченому ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

Підсудному ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

Підсудному ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в котрому просив доручити слідчому відділу Яготинського РВГУ МВС України в Київській області провести виїмку документів про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кожного зних з прив'язкою на місцевості абонентів мобільного зв'язку, станом на 14 лютого 2012 року, та провести огляд в порядку ст.ст.190, 191, 195 КПК України з обов'язковим долученням роздруківки дзвінків, оскільки попереднє судове доручення що стосується даних обставин було виконане неуповноваженою особою та не в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що для встановлення підстав зазначених в судовому засіданні свідком ОСОБА_7, що стосується здійснення ним декількох телефонних дзвінків до ОСОБА_5 в день вчинення злочину, тобто 14 лютого 2012 року, необхідно доручити слідчому відділу Яготинського РВГУ МВС України провести слідчі дії по встановленню наявності вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з прив'язкою на місцевості абонентів мобільного зв'язку станом на 14 лютого 2012 року, шляхом виїмки документів, що містять дану інформацію, при цьому провести огляд в порядку ст.ст.190, 191, 195 КПК України з обов'язковим долученням роздруківки дзвінків та відповідні документи про проведення даних слідчих дій направити до суду.

Керуючись ст.315-1, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому відділу Яготинського РВГУ МВС України в Київській області по справі про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, КК України, встановити наявності вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_7 АДРЕСА_2 номер мобільного телефону НОМЕР_1, та ОСОБА_5 АДРЕСА_1, номер мобільного телефону НОМЕР_2, станом на 14 лютого 2012 року, шляхом виїмки документів, що містять дану інформацію, та провести огляд в порядку ст.ст.190, 191, 195 КПК України з обов'язковим долученням роздруківки дзвінків та відповідні документи про проведення даних слідчих дій направити до суду до 15 травня 2013 року.

Суддя Кисіль О.А.