Постанова № 31352907, 05.09.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/76/12

ПОСТАНОВА

05 вересня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Кисіль О. А. секретаря Мельник В.А.

за участю прокурора Панченко Н.С.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Яготин Київської області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, українець, одружений, освіта середня спеціальна, не працюючий, не судимий,

в злочині передбаченому ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.Яготин Київської області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, українець, не одружений, освіта середня спеціальна, працюючий вантажником на ВАТ "Яготинський маслозавод", судимий згідно вироку Яготинського районного суду від 23 серпня 2011 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавленя волі, згідно ст 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки,

в злочині передбаченому ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м.Яготин Київської області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не працюючий, судимий згідно вироку Яготинського районного суду від 18 травня 2011 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень,

в злочині передбаченому ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

Підсудному ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

Підсудному ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання, в котрому просив доручити слідчому відділу Яготинського РВГУ МВС України в Київській області встановити місце розташування фінансового директора ТОВ «Робі Роз Агрікол Ко ЛТД», місце його роботи та здійснити його допит по обставинах надання довідки щодо вартості електрод ротів чи забезпечити його явку до суду, а також надати документи, які підтверджують балансову вартість електрод ротів, що були пошкоджені на час вчинення злочину.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що для встановлення підстав зазначення у довідці виданої фінансовим директором ТОВ «Робі Роз Агрікол Ко ЛТД»ОСОБА_8 вартості пошкоджених електрод ротів, необхідно доручити слідчому відділу Яготинського РВГУ МВС України провести слідчі дії по допиту фінансового директора ТОВ «Робі Роз Агрікол Ко ЛТД»ОСОБА_8 по обставинах надання довідки щодо саме такої вартості пошкоджених електрод ротів на час вчинення злочину, а також встановити чи дійсно він працював на даному підприємстві фінансовим директором та надати документи, які підтверджують балансову вартість електрод ротів, що були пошкоджені на час вчинення злочину, тобто 14 лютого 2012 року, а також встановити дату установки на підприємстві електрод ротів, до того часу, коли вони були пошкоджені, та відповідні документи про проведення даних слідчих дій направити до суду до 24 вересня 2012 року.

Керуючись ст.315-1, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому відділу Яготинського РВГУ МВС України в Київській області по справі про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, КК України, встановлення підстав зазначення у довідці виданої фінансовим директором ТОВ «Робі Роз Агрікол Ко ЛТД»ОСОБА_8 саме такої вартості пошкоджених електрод ротів, та при цьому допитати фінансового директора ТОВ «Робі Роз Агрікол Ко ЛТД»ОСОБА_8 по обставинах надання довідки щодо саме такої вартості пошкоджених електрод ротів на час вчинення злочину, а також встановити чи дійсно він працював на даному підприємстві фінансовим директором на час видачі даної довідки, тобто 14 лютого 2012 року та надати документи, які підтверджують балансову вартість електрод ротів, що були пошкоджені на час вчинення злочину, тобто 14 лютого 2012 року, а також встановити дату установки на даному підприємстві електрод ротів, до того часу, коли вони були пошкоджені, та відповідні документи про проведення даних слідчих дій направити до суду до 24 вересня 2012 року.

Суддя О. А. Кисіль