ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
20 травня 2013 року Справа № 913/572/13-г
Провадження №15пд/913/572/13-г
Господарський суд Луганської області у складі колегії: головуючий суддя Смола С.В., судді: Седляр О.О., Середа А.П., за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м.Луганськ
до Стахановської міської поліклініки №2, м.Стаханов Луганської області
про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні додаткової угоди від 25.01.2013 до договору №460/3 від 01.08.2008
в присутності представників сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - головний спеціаліст юридичного відділу Стахановської міської ради Шуригін Ю.О., довіреність №45 від 26.03.2013.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні додаткової угоди від 25.01.2013 до договору №460/3 від 01.08.2008 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, шляхом викладення пункту 5.9 додаткової угоди від 25.01.2013 до договору у редакції, запропонованій позивачем: „При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, „Споживач" також сплачує „Постачальнику" за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення „Споживач" або, через розташовані на території „Споживача" дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення „Постачальника". Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10 - 4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає „Споживач".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.02.2013 розгляд справи призначений на 27.03.2013 та від сторін витребувані додаткові документи.
Відповідач запереченням №572 від 26.03.2013 вимоги позову відхилив та зазначив, що договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання і що в даному випадку підстави для внесення змін до договору за рішенням суду відсутні. Також відповідач зазначив, що у зв'язку з відсутністю місцевих правил приймання стічних вод, у позивача відсутні підстави для внесення змін до договору, і що ні договором, ні іншим чином не встановлено наявність відповідних інженерно-технічних комунікацій та споруд по збору стічних і талих вод на території споживача, а тому позивач фактично спонукає відповідача взяти на себе зобов'язання за послугу, яку він не отримує.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 27.03.2013 оголошувалась перерва до 18.04.2013.
У зв'язку зі складністю спору 15.04.2013 розпорядженням голови господарського суду Іноземцевої Л.В. для розгляду даної справи було призначено колегію у складі: головуючий суддя Смола С.В., судді: Зюбанова Н.М., Седляр О.О.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.04.2013 розгляд справи відкладений на 20.05.2013 та зобов'язано сторін подати необхідні для розгляду справи документи, в т.ч. зобов'язано позивача надати документи у підтвердження свого правового статусу та статусу відповідача - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до матеріалів справи; надати письмові пояснення, в яких визначитись з вірною назвою відповідача у вступній частині позовної заяви; надати письмові пояснення щодо обставин чинності/розірвання концесійного договору № 4 від 21.03.2008 укладеного між позивачем та Луганською обласною радою та сам договір в належним чином засвідченій копії - до матеріалів справи; за участю представника відповідача провести обстеження території на предмет можливості потрапляння стічних вод у колодязі (зливну каналізацію), за результатами обстеження скласти акт та надати до матеріалів справи; надати до матеріалів справи паспорт водного господарства до договору № 460/3 від 01.08.2008. Даною ухвалою явка представників сторін визнана обов'язковою.
Розпорядженням голови господарського суду Іноземцевої Л.В. від 20.05.2013 для розгляду даної справи у зв'язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М. її виключено із складу колегії та введено суддю Середу А.П.
В судове засідання 20.05.2013 представник позивача не прибув, витребуваних ухвалою суду від 18.04.2013 документів, необхідних для розгляду справи, не подав.
Згідно ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, чого позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", зроблено не було.
Підпунктом 3.9.3 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
Згідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладені приписи законодавства, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.04.2013 в частині подання необхідним для розгляду справи документів та неприбуття повноважного та компетентного представника в судове засідання 20.05.2013, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" слід повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням №735 від 14.02.2013 судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.44, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" до Стахановської міської поліклініки №2 залишити без розгляду.
2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням №735 від 14.02.2013.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення №735 від 14.02.2013, який слід вилучити з матеріалів справи.
Головуючий суддя С.В. Смола
Суддя О.О. Седляр
Суддя А.П. Середа
вих.№
3
23.05.2013
Надр. 4 прим.
1-до справи
2-3- позивачу: кв.Пролетаріату Донбасу, 166, м.Луганськ, 91047 (рекомендованою+1 екземпляр з гербовою печаткою+пл.дор. №735 від 14.02.2013)
4- відповідачу: вул.Стаханова, 6, м.Стаханов Луганської області, 94013 (простою)
Судове рішення № 31352347, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/572/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: