Ухвала суду № 31352289, 20.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.05.13 Справа№ 914/1360/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України від 16.06.1997р.; ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 04.02.2013р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_2 виданий Залізничним РВ УМВС у Львівській області; ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 19.10.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24.04.2013р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах.

Позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідачем подано клопотання (вх. № 17640/13 від 20.05.2013р.) про долучення до матеріалів справи оригінал Додатку №1 від 01.09.2011р. до договору оренди з правом викупу від 22.08.2011р.

Представник позивача заперечив існування зазначеного додатку, оскільки позивач його не підписував та заперечив справжність підпису ОСОБА_1 на Додатку № 1 від 01.09.2011р. до договору оренди з правом викупу від 22.08.2011р. Не заперечує проти проведення судової-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 на Додатку №1 від 01.09.2011р. до договору оренди з правом викупу від 22.08.2011р. Супровідним листом (вх.17643/13 від 20.05.2013р.) позивач подав до матеріалів справи оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, для проведення експертизи.

В судовому засіданні 20.05.2013о. судом відібрано у ОСОБА_1 зразки підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на заперечення позивача щодо належності підпису на Додатку № 1 від 01.09.2011р. до договору оренди з правом викупу від 22.08.2011р. ФО-П ОСОБА_1 та справжність самого додатку, а також те, що вказаний документ має важливе значення для правильного вирішення спору, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. Поставити перед експертами такі питання:

2.1. Чи виконаний підпис на Додатку №1 від 01.09.2011р. до договору оренди з правом викупу від 22.08.2011р. саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.2. Чи могла настати зміна ознак підпису, виконаного на Додатку №1 від 01.09.2011р. до договору оренди з правом викупу від 22.08.2011р., внаслідок її навмисної зміни ОСОБА_1.

3. Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача (ФО-П ОСОБА_1 адреса: 79008, АДРЕСА_1).

4. Висновок судового експерта по результатам дослідження та матеріали справи № 914/1360/13 надіслати господарському суду Львівської області.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обов'язків.

6. Судовому експерту, у випадку встановлення (при проведенні експертизи) обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не постановлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин.

7. Сторонам, на вимогу експерта, надати усі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

8. Матеріали справи направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, а копії ухвали - сторонам.

9. На час проведення судової експертизи провадження у справі №914/1360/13 зупинити.

10. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Коссак С.М