Рішення № 31352088, 15.05.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/755/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., за участю представника позивача Рендюк М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 17 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 014/5810/4/20106 за умовами якого відповідач отримав кредит, через касу банку, в розмірі 35000,00 доларів США строком користування до 16 липня 2018 року. Вказує на те, що згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах передбачених договором. Зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, систематично порушує умови кредитного договору та допускає прострочення сплати обов'язкових платежів по кредитному договору. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідачу неодноразово направлялись листи з вимогами, щодо необхідності погашення прострочених платежів. Станом на 13 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 014/5810/4/20106 від 17 липня 2008 року становить: 26190,50 доларів США - сума основного боргу за кредитом, 2034,25 доларів США - нарахованих та несплачених відсотків, 411,09 доларів США - сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту з яких: 197,62 доларів США - сума пені нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та 213,47 доларів США - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 28635,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13 березня 2013 року становить 228886,27 гривень, а тому просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, хоча в матеріалах справи наявна заява-заперечення від представника відповідача, в якій він просить суд розглянути справу в їх відсутності заперечуючи, що до задоволення позовних вимог, посилаючись на існування судового наказу 3 2-н-158/2009 року за яким з ОСОБА_2 Кіцманським судом Чернівецької області 06 листопада 2009 року вже стягнута заборгованість в розмірі 35047,79 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору від 17 липня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого являється ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/5810/4/20106 за умовами якого відповідач отримав кредит, через касу банку кредит, в розмірі 35000,00 доларів США строком користування до 16 липня 2018 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах передбачених договором.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, систематично порушує умови кредитного договору та допускає прострочення сплати обов'язкових платежів по кредитному договору.

Позивачем направлявся на адресу відповідача лист-вимога, про наявність заборгованості та застерігалося, що сума заборгованості за кредитним договором у випадку непогашення буде постійно збільшуватися.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 014/5810/4/20106 від 17 липня 2008 року становить: 26190,50 доларів США - сума основного боргу за кредитом, 2034,25 доларів США - нарахованих та несплачених відсотків, 411,09 доларів США - сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту з яких: 197,62 доларів США - сума пені нарахована за несвоєчасне повернення кредиту та 213,47 доларів США - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 28635,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13 березня 2013 року становить 228886,27 гривень.

Відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-Н-158/09 від 07 грудня 2009 року про скасування судового наказу, вбачається, що судовий наказ від 06 листопада 2009 року на який посилається відповідач у листі-заперечення скасовано а віддтак і дані позовні вимоги відповідають чинному законодавсту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 59312, АДРЕСА_1, Паспорт серія НОМЕР_2, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 02 вересня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь АТ «Ерсте Банк» (030565, м. Київ. вул. Польова, 24 Д, 6, р/р 29095000000383 в АТ «Ерсте Банк» МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/5810/4/20106 від 17 липня 2008 року в розмірі 28635,84 доларів США (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять п'ять доларів США вісімдесят чотири центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 13 березня 2013 року становить 228886,27 гривень (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 2288,86 гривень (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 86 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: