Вирок № 31351830, 14.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 рокуСправа №1915/18454/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

з участю секретаря Малко Н.В.

та прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Новотроїцьке, Благовіщицького р-ну, Амурської обл. РФ, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-14.05.2001 року Тернопільським міськрайоним судом за ст.206 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-23.07.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ст.ст.189 ч.2, 186 ч.2, 162 ч.І, 70 ч.І КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.08.2012 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, 29 вересня 2012 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні сауни, що по вул.С.Бандери, в м.Тернополі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав наручний годинник торгової марки «QQ QUARTZ» вартістю 112,50 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_3 та знаходився на столі у приміщенні сауни.

Із викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 112,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 29 вересня 2012 року близько 22 години він разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 перебував на залізничному вокзалі м.Тернополя разом до них підійшла ОСОБА_5 а потім ОСОБА_3 який запропонував поїхати в сауну, на що вони погодились та поїхали в сауну, що знаходиться біля центрального стадіону по вул.С.Бандери в м.Тернополі. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_6 В сауні ОСОБА_3 заснув і тоді він вирішив викрасти його годинник, який знаходився на столі. Після цього, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв зі стола годинник та одягнув собі на руку і через деякий час сказав, що їм треба йти. ОСОБА_3 вони залишили в сауні. Після цього вони пішли на залізничний вокзал, а потім в бік готелю Тернопіль, де були затримані працівниками міліції. Просить його суворо не карати, завдана шкода відвернута.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України- крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше судимий та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2008 року засуджений за ст.ст.189 ч.2, 186 ч.2, 162 ч.І, 70 ч.І КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.08.2012 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні тому йому слід призначити покарання у відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покара ння за даним вироком невідбуте покарання за попереднім вироком суду у виді 4 місяців позбавлення волі.

При цьому суд враховує повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, завдана шкода відвернута, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, його сімейний стан-одружений, та стан його здоров"я.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 -підписка про невиїзд з постійного місця проживання-залишити попередню, до вступу вироку суду в законну силу.

По справі проведено товарознавчу експертизу № 6-574/12 від 15.10.2012 року за яку з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р - 31256272210463 судові витрати в сумі 343,00 гривні.

Речові докази по справі: наручний годинник торгової марки «QQ QUARTZ», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3-повернути останньому як власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2008 року у виді 4(чотирьох) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 1(одного) року 10(десяти) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписка про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередньою до вступу вироку суду в законну сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р - 31256272210463 судові витрати в сумі 343,00 гривні за проведення товарознавчої експертизи № 6-574/12 від 15.10.2012 року.

Речові докази по справі: наручний годинник торгової марки «QQ QUARTZ», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3-повернути останньому як власнику.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк