Вирок № 31351481, 18.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3335/13-к

Провадження № 1-кп/234/90/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

за участю прокурора Лук'янової К.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050390000002 від 01.01.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білозерськ Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, працюючого у ТОВ «Егіда Плюс» робітником по виконанню госпробіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, при таких обставинах:

01.01.2013 року, приблизно о 06-00 годин на ділянці місцевості, розташованої біля торця будинку № 38 по вул. Хабаровській в місті Краматорські Донецької області, між ОСОБА_1 та раніше невідомим йому ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, внаслідок випадкового зіткнення один з одним на стежці, що веде до вищевказаного будинку. ОСОБА_1 зробив зауваження ОСОБА_3, який у відповідь почав виражатися в адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_1 завдав один удар ОСОБА_3 кулаком правої руки в область обличчя і попрямував далі. Обурившись на ОСОБА_1, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, наздогнав його, і навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень завдав останньому один удар ножем, розташованим у правій руці, в область обличчя, потім один удар в область живота і в область правого передпліччя. Після чого ОСОБА_1, підсковзнувся і впав, ударившись головою об асфальт, а ОСОБА_3, нахилившись над ним, завдав ОСОБА_1 не менш десяти ударів ножем в область шиї, обох стегон та лівого колінного суглоба. Після того як у ОСОБА_3 зламалося лезо ножа, він зник у невідомому напрямку і конфлікт був вичерпано.

В результаті навмисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забита рана темені - потиличної області голови, на місці загоєння якої утворився рубець темені - потиличної області голови, рубці носа, шиї, правого передпліччя, обох стегон, лівого колінного суглоба, які утворилися на місці загоєння колото-різаних ран, рубець передньої черевної стінки, що утворився на місці загоєння різаної рани, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю й суду пояснив, що дійсно 01.01.2013 року, приблизно о 06-00 годині він зустрів потерпілого, який зробив йому зауваження, тоді він почав висловлюватися нецензурною лайкою, на що потерпілий ОСОБА_1 наніс йому один удар кулаком в обличчя. Тоді він достав ніж та наніс ножем удар потерпілого в область обличчя, живота і в область правого передпліччя. Коли ОСОБА_1 впав на асфальт, то він став наносити ще удари ножем потерпілому в область шиї, обох стегон та лівого колінного суглоба. Потім він пішов, оскільки ніж зламався. Він був у нетверезому стані у той день. У скоєному розкаявся. Позов прокурора визнає в повному обсязі.

Показання ОСОБА_3 підтверджуються протоколом огляду місця події від 01.01.2013 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості, розташована біля торця будинку № 38 по вул. Хабаровській в місті Краматорські Донецької області, на якій знайдено металевий предмет у вигляді трикутника (а.с. 49-52), а також протоколом огляду предмета від 01.03.2013 року, згідно якого був оглянутий ніж складний та ніж - відкривалка, із якого вбачається, що ОСОБА_3 пояснив, що ці предмети належать йому та саме складеним ножем він наносив удари потерпілому (а.с. 79-80).

Свідчення обвинуваченого, в яких він визнає свою провину у скоєнні злочину, узгоджуються і з показаннями потерпілого ОСОБА_1, який був допитаний у судовому засіданні та викриває обвинуваченого в інкримінованому йому в провину злочині.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 01.01.2013 року він разом зі своєю родиною проходив біля будинку № 38 по вул. Хабаровській в місті Краматорські Донецької області, та зробив зауваження ОСОБА_3, який на його зауваження став висловлюватися нецензурною лайкою. Тоді він наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 та пішов, обвинувачений здогнав його та ножем став наносити йому удари в область обличчя, живіт, правого передпліччя, після того, як він впав, він вже нічого не пам'ятає, так як втратив свідомість.

Свідчення потерпілого ОСОБА_1, дані у судовому засіданні, підтверджуються і протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого від 27.02.2013 року, згідно якого потерпілий вказує, яким чином та в яку частину тіла йому були нанесені вдари обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 63 - 66)

Відповідно до протоколу впізнання від 28.01.2013 року потерпілий ОСОБА_1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3, як особу, яка наносила йому тілесні ушкодження. (а.с. 73 - 75).

Згідно довідки міського травмпункту вбачається, що 01.01.2013 року у ОСОБА_1 були виявлені колото - різані множинні рани верхніх і нижніх кінцівок, передньої черевної стінки, лівого передпліччя, різана рана носа, проникаюча в порожнину носа, з пошкодженням хрящової носа. (а.с. 48)

Вина обвинуваченого підтверджується і висновками судових експертиз, проведенних по справі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 16.01.2013 року у ОСОБА_1 були виявлені наступні ушкодження:

закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забита рана темені - потиличної області голови, на місці загоєння якої утворився рубець темені - потиличної області голови, утворилася від одного впливу тупого предмета або ударі об такий; рубці носа, шиї, правого передпліччя, обох стегон, лівого колінного суглоба, які утворилися на місці загоєння колото-різаних ран, заподіяних в результаті не менше десяти впливів колото - ріжучим предметом; рубець передньої черевної стінки, що утворився на місці загоєння різаної рани, заподіяний від одного впливу колото - ріжучим предметом, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілого. (а.с. 53 - 54)

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 28.02.2013 року № 19/27 характер, локалізація, кількість тілесних ушкоджень не виключають можливості їх утворення за обставин, зазначених у ході відтворення обстановки і обставин події як за участю потерпілого ОСОБА_1

При надходженні в лікарню кров на наявність алкоголю не досліджувалася.

Травма, що були у ОСОБА_1, а саме: закрита черепно - мозкова травма: струс головного мозку, забита рана тім'яно - потиличної області голови могла супроводжуватися втратою свідомості. (а.с. 71 - 72)

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю. Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ст. 125 ч. 2 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. 89 КК України не засуджений, працює на іспитовому строку у ТОВ «Егіда Плюс» робітником по виконанню госпробіт, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорську» з 18.06.2012 року з діагнозом синдром поєднаної наркотичної залежності. Полягав в групі ризику по наркоманії з 15.10.2004 року, на обліку у інших диспансерах міста Краматорська не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання нових злочинів буде покарання у вигляді арешту.

У судовому засіданні прокурор в інтересах Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 3» заявив позов до ОСОБА_3 про стягнення витрат лікарні у зв'язку з находженням потерпілого ОСОБА_1 на лікуванні у сумі 531 грн. 94 коп.

В обґрунтування позову суду надано довідку про призначені лікарем ліків та довідку про витрати на лікування ОСОБА_1 ( а.с. 81 - 82).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні позов прокурора визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню у тому числі вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, в дохід міської лікарні № 3 м. Краматорська на реєстраційний рахунок 35420004002307, ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 01990810, МФО 834016, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі 531 грн. 94 коп.

Речові докази: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору та ніж, які передані на відповідальне зберігання у Краматорський МВ ГУМВС України у Донецькій області, - знищити. (а.с. 55, 56, 85 - 86).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України й призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, з утриманням засудженого в умовах ізоляції.

Запобіжний захід не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору та ніж, які передані на відповідальне зберігання у Краматорський МВ ГУМВС України у Донецькій області, - знищити. (а.с. 55, 56, 85 - 86).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, в дохід міської лікарні № 3 м. Краматорська на реєстраційний рахунок 35420004002307, ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 01990810, МФО 834016, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі 531 грн. 94 коп.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: