Ухвала суду № 31351095, 22.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2013 року 810/1752/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Корецького І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ВВ» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз ВВ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 20.12.2012 №0002132300 та №0002142300.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.05.2013.

Крім цього, відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду судом зобов'язано відповідача надати перелік документів.

22 травня 2013 року у судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання 22.05.2013 не з'явився. Матеріали справи містять інформацію про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на положення частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача.

Разом з цим, як встановлено судом, станом на 22.05.2013 відповідачем не виконано вимоги ухвал суду від 07.05.2013.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З метою забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення справи, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вдруге зобов'язати Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби надати:

належним чином завірені копії: наказу на перевірку; повідомлення про проведення перевірки; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкового повідомлення-рішення;

детальний розрахунок сум податкових зобов'язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції.

запит ДПІ у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про надання письмової інформації та її документального підтвердження, з доказами його направлення та вручення представнику ТОВ «Союз ВВ», а також відповідь на запит позивача, у разі наявності;

акт ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва ДПС від 07.06.2012 №315/22-507/37047835 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Техно Лайт» (код за ЄДРПОУ 37047835) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за рахунок яких сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за грудень 2011 року;

акт від 07.05.2012 №196/22-6/37047835 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Техно Лайт» (код за ЄДРПОУ 37047835) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.01.2012;

висновок ГВПМ ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва «щодо наявності ознак «фіктивності» ТОВ «Техно Лайт» від 17.04.2012 №2355/26-05;

докази внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Техно Лайт».

2. Вказані документи мають бути надані до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до 30.05.2013 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 04 червня 2013 року о 14 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.