Ухвала суду № 31351029, 20.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 913/691/13-г.

Провадження №2/913/691/13-г

За первісним позовом

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис», м. Луганськ

про стягнення 672098 грн. 97 коп.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис», м. Луганськ

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання недійсним договору

Судова колегія:

Седляр О.О. суддя, головуючий,

Фонова О.С., суддя,

Ворожцов А.Г., суддя,

в присутності представників сторін:

від позивача: Овчарук О.О., довіреність від 14.12.2012 № 261/10;

від відповідача: Шатских В.В., довіреність від 18.05.2013№ 157,

відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу у засіданні суду 20.05.2013 було оголошено перерву з 11-00 до 17-00,

розпорядженням голови суду від 20.05.2013 по даній справі для подальшого розгляду справи було призначено колегію суддів у складі: Седляр О.О. головуючий, Фонова О.С., Ворожцов А.Г., яка

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини справи:

- позивачем (за первісним позовом) заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу за поставлений природний газ в розмірі 493714 грн. 12 коп., пеню в розмірі 85587 грн. 19 коп., інфляційні нарахування в розмірі 52440 грн. 50 коп. та 3% річних в розмірі 40357 грн. 16 коп. за договором поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/10-1426 БО-20 від 14.10.2010 року;

- позивачем (за зустрічним позовом) заявлена вимога про визнання недійсним договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/10-1426 БО-20 від 14.10.2010 року.

Відповідач (за зустрічним позовом) у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги позивача (за зустрічним позовом) відхилив з підстав визначених у ньому.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та витребування необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2013 о 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

4. Зобов'язати:

відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати: пояснення на відзив, докази його надсилання стороні по справі; копію контракту або трудовий договір з Л.С.Болдиревою; здійснити перевірку правильності нарахування штрафних санкцій позивачем.

5. Зобов'язати державного реєстратора Луганської міської Ради у порядку ст. 77 ГПК України у строк до 18.06.2013 надати відомості щодо наявності обмежень згідно Статуту підприємства ТОВ «Хай Термал Технолоджис» (м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107Б, код 35773835) генерального директора Болдиревої Л.С., яка займала дану посаду до вересня 2012 року.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий О.О. Седляр

Суддя О.С. Фонова

Суддя А.Г. Ворожцов