Ухвала суду № 31351026, 22.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № 918/244/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року

за матеріалами апеляційної скарги першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ДПІ у м.Рівному ДПС України на рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.13 р. у справі № 918/244/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт"

до Дочірнього підприємство "Прикарпатзахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

про тлумачення правочину

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ДПІ у м.Рівному ДПС України на рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.2013 р. у справі №918/244/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт" до Дочірнього підприємство "Прикарпатзахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про тлумачення правочину залишено без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.2013 залишено без змін.

При цьому, при виготовленні повного тексту вищевказаної постанови, у вступій частині останньої допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату оскаржуваного рішення "01.04.2013 року" замість вірної "01.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, то суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. У вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі №918/244/13 замість дати оскаржуваного рішення " 01.04.2013 року" слід читати "01.03.2013 року".

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.