Ухвала суду № 31350853, 23.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4207/13-ц

Провадження №2/751/893/2013

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, в якому просить визнати правочин удаваним, а договір купівлі-продажу автомобіля від 18.09.2007 року дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Mercedes Benz 308, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; звільнити з-під арешту автомобіль Mercedes Benz 308, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; судові витрати покласти на позивача. Мотивуючи вимоги тим, що довіреність на право повного розпорядження спірного автомобіля видана ОСОБА_2 є удаваним правочином, оскільки між сторонами відбувся договір купівлі-продажу. На даний час переоформити транспортний засіб позивач немає можливості, оскільки ВДВС Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області виніс постанову про арешт майна та заборони його відчуження.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви буз руху або ж у відмови в її прийнятті та необхідності у проведенні попереднього судового засідання - немає.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Позивачу в судове засідання надати оригінали документів, поданих до позовної заяви.

Роз'яснити відповідачам, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання мають право пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз