Постанова № 31350783, 16.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2947/13-п

16.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі - Корольковій О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.04.2013 року о 12-10 год. у м. Сімферополі на пр. Кірова - вул. Гоголя, керуючи транспортним засобом SUBARU FORESTER, р.н. АК 9263 CE, з боку пл. Советської у напрямку пл. Амет Хан Султана, здійснив проїзд перехрестя з вул. Гоголя на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок цього допустив зіткнення з рухаючимся з вул. Чехова на дозвільній сигнал світлофора транспортним засобом Kia Madgentis, р.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який від удару відкинуло на стоячий з боку вул. Гоголя транспортний засіб Chevrolet Tacuma, р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3. «е» ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинене своєю неуважністю. Просив не позбавляти його права на управління транспортними засобами та врахувати, що це таке перше серйозне правопорушення з його боку у сфері безпеки дорожнього руху, що він має невеликий водійский досвід, водійські права отримав лише 3-4 місяці тому.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив порушення ПДР України з боку водія ОСОБА_2 Моральних претензій до ОСОБА_2 не має, просив не позбавляти його прав на керування транспортним засобом, враховуючи, що він свою вину визнав зразу після ДТП, нормально себе вів.

Вислухавши ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_5, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 8.7.3. «е»), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, судом визнається його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння правопорушника, відсутність інших грубих порушень у сфері безпеки дорожнього руху, невеликий водійский стаж, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 (паспорт серії ЕН №865572, виданий 08 травня 2012 року Лисичанським МВ ГУ МВС України у Луганській області) адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код платежу 21081300, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко