Ухвала суду № 31350764, 21.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3512/13-ц

Провадження №6/751/794/2013

УХВАЛА

21 травня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачова К.В. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт,-

Встановив :

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачова К.В. звернулась в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт, мотивуючи свої вимоги наступним.

На примусовому виконанні у відділі ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2/2515/10903/12 від 15.11.2012р. щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у сумі 7 539,60 грн.

Боржником за виконавчим документом є: Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва», код ЄДРПОУ 33238967, адреса 03680,м. Київ, вул. Малинська, 4. Стягувачем за виконавчим документом є ОСОБА_1, адреса: 14000,АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця № 35384238 від 26.11.2012р. відкрито виконавче провадження.

Згідно п. 1 Наказу Міністерства освіти і науки молоді та спорту № 937 від 05.08.2011р. «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» припинено Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до п. 2 Наказу Міністерства освіти і науки молоді та спорту № 937 від 05.08.2011р. «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державної академії житлово-комунального господарства та Української академії бізнесу та підприємництва.

01.11.2011р. між Державним вищим навчальним закладом «Українська академія бізнесу та підприємництва» та Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» складено відповідний передавальний акт, який передано до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної реєстрації.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, 17.11 2011р. відбулася державна реєстрація утворення юридичної особи ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», код ЄДРПОУ 37956909, адреса: 01042, м. Київ, вул. Глазунова, 2\4.

Відповідно до зазначеного передавального акту, Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва».

Просили замінити сторону виконавчого провадження № 35384238, відкритого на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2/2515/10903/12 від 15.11.2012р., боржника - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва», код ЄДРПОУ 33238967 його правонаступником - Держаний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва», код ЄДРПОУ 37956909, адреса: 01042, м. Київ, вул. Глазунова, 2\4.

Стягувачка в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не заявився, до суду наддав письмові заперечення де просить відмовити в задоволенні заяви, з тих підстав, що на даний момент Академія здійснює повноцінну фінансову господарську діяльність та відпоаідно до ст. 96 ЦК України зобов'язана самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями.

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачова К.В. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 58). Суд визнав можливим розглянути подання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення стягувачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

22 жовтня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.39-41).

Вище зазначене рішення набрало законної сили та ОСОБА_1 16.11.2012 р. отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення (а.с.43).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції № 35384238 від 26.11.2012р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/2515/10903/12 від 15.11.2012р., про стягнення з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 7 539,60 грн. (а.с.48).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦК України, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Судом встановлено, що на виконання наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 року № 937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 697 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» Державна академія житлово-комунального господарства знаходиться в стадії припинення з утворенням на її базі Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва». Цим же наказом утворено комісію з припинення діяльності Державної академії ЖКГ.

На час розгляду подання, передавальний акт між Державною академією ЖКГ та Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» не підписано, Державна академія житлово-комунального господарства на даний час перебуває у стадії припинення підприємницької діяльності, запис про припинення Державної академії ЖКГ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено, отже, Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» не припинив діяльність у відповідності до положень ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а тому потрібно в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачова К.В. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт - відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачова К.В. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач