Ухвала суду № 31350745, 16.05.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1022/13-к

Провадження № 1-кс/675/81/2013

У Х В А Л А

"16" травня 2013 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С, при секретарі - Островській В. Г.,

за участю: прокурора Каруна В. П.,

старшого слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду погоджене з прокурором Каруном В. П. клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 12013240150000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, студенту 2 курсу Житомирського національного агроекологічного університету, члену сім’ї загиблого (померлого) ветерана війни, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, БОС 25, кв. 24, раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що розпочато досудове розслідування по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_3 11 травня 2013 року біля 22 години 40 хвилин.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а саме у тому, що він у 11 травня 2013 року біля 22 години 40 хвилин поблизу моста через річку Горинь з причин раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, від чого ОСОБА_3 упав на землю. Коли ОСОБА_3 сидів на землі, ОСОБА_2 наніс йому ще два удари правою ногою по тулубу. Внаслідок цього ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини, розриву селезінки, внутрішньої кровотечі, постгеморагічної анемії важкого ступеня, які за своїм характером належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що призвели до втрати будь-якого органу або його функцій.

ОСОБА_2 підозрюється в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили втрату будь-якого органу або його функцій, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, старший слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства необхідно забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали кримінального провадження, які повністю підтверджують викладені у клопотанні слідчого обставини.

Заслухавши виступ прокурора Каруна В. П., котрий просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, покази свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13 травня 2013 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 12013240150000356).

14 травня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відповідності до ст. 278 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження, суть клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів застава знаходиться після особистого зобов’язання і особистої поруки і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, даних про його особу, зокрема те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання в м. Ізяславі, ніде не працює, навчається на 2 курсі Житомирського національного агроекологічного університету, являється членом сім’ї загиблого (померлого) ветерана війни, раніше не судимий, може вчиняти дії, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку, що, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, являється доцільним застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 такого запобіжного заходу з метою встановлення найбільш дієвих та впливових механізмів забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, яким в даному випадку є застава з покладенням на ОСОБА_2 обов'язків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Із урахуванням обставин справи та особи підозрюваного суд прийшов до висновку, що відповідно до частини п’ятої ст. 182 КПК України суму застави слід визначити у межах мінімального розміру, визначеного щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 184, 186, 193, 194, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, студенту 2 курсу Житомирського національного агроекологічного університету, члену сім’ї загиблого (померлого) ветерана війни, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, БОС 25, кв. 24, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок гривень).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 щопонеділка;

- повідомляти слідчого Лісовика Я. В. про зміну свого проживання або місця навчання.

- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Визначити термін дії зобов’язань до 16 липня 2013 року включно.

Не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2 або заставодавець зобов’язуються:

1) внести обумовлену суму коштів на спеціальний рахунок визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: отримувач - ТУ ДСА України в Хмельницькій області код ЄДРПОУ 26293548; банк ГУДКСУ у Хмельницькій області код 815013; код отримувача 37316010000015; призначення платежу – застава від ОСОБА_2 або анкетні данні заставодавця по клопотанню справа № 675/1022/13-к, провадження № 1-кс/675/81/2013;

2) надати слідчому оригінал документу, що підтверджує факт внесення коштів на спеціальний рахунок.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: О. С. Янішевська