Вирок № 31350119, 21.02.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/56/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013р.м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозговій Н.О.

з участю прокурора Калайда Ю.О..

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №12012100190000007 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року близько 17 год. знаходячись на території фермерського господарства у с.Леонівка Кагарлицького району, виявив декілька дикорослих рослин конопель, які незаконно придбав, зірвавши їх руками з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу. Незаконно придбані рослини переніс до будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, де незаконно виготовив з них наркотичний засіб, відділивши руками суцвіття та листя від стовбура та просушивши на папері в чагарниках поблизу будинку, після чого перетер листя та помістив їх до окремих поліетиленових та паперових пакетів, залишивши зберігати в спальній кімнаті за місцем свого проживання, без мети збуту, для власного вживання. 12.10.2012 року працівниками Кагарлицького РВ було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, 2 паперових згортках та 11 поліетиленових пакетиках, загальною масою 147,15 грам.

Згідно висновку експерта № 1669/х від 25.10.2012 року - "1. Представлена на експертне дослідження волога на дотик грубоподріблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка занходилася у пакеті із полімерного матеріалу чорного кольору та представлені на експертне дослідження сухі на дотик мілкоподріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у двох паперових згортках і у десяти прозорих безбарвних пакетах із полімерного матеріалу, вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено, канабіс.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, поскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що в один із днів вересня 2012 року він пішов до місцевої ферми, де в бур»янах нарвав рослини коноплі та приніс її додому, висушив на сонці в бур»янах за будинком ховаючи від батьків. Потім листя конопель шляхом розтирання долонями рук подрібнив на дрібні частини та помістив в поліетиленові та паперові згортки, а стебла спалив. Дикі рослини коноплі нарвав для власного вживання, шляхом їх викурювання, без мети збуту. 12.10.2012 року до нього приїхали працівники міліції і при огляді будинку виявили та вилучили згортки з подрібненою коноплею.

У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який перше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, під час досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого кримінального правопорушення . Ці обставини пом'якшують покарання , яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального правопорушення.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, а також дані щодо його характеристики, суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе і без реального відбування покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, вчинив умисне кримінальне правопорушення, суд вважає , що звільнення від відбування покарання з випробуванням повинно проходити під контролем кримінально - виконавчої інспекції та в період звільнення від відбування покарання з випробування на нього необхідно частково покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_1 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд

з а с у д и в :

Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов'язати ОСОБА_1 :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази : канабіс вагою 147,15 гр.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ( код ЗКПО : 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача УДК у Київській області МФО : 821018) за проведення судової експертизи № 1669/х від 25 жовтня 2012 року 294 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя Т. Є. Іванюта