Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2013 р. Справа №805/2241/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11:48 годин.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Галатіної О.О.
при секретарі Зайцевій Я.О.
за участю:
прокурора - Вартанової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Прокурора Дарницького району м. Києва, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової служби у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в ДПІ у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби, як платник окремих податків. Згідно договору оренди, укладеному 20.07.2005 року між Київською міською радою та ТОВ «ЦЕК», останньому передано земельні ділянки за адресою: вул. Зрошувальна, 3, 5 у Дарницькому районі м. Києва. Цільовим призначенням земельних ділянок є експлуатація та обслуговування виробничих будівель та споруд майнового комплексу.
Заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб в сумі 373 465,48 грн. виникла згідно самостійно поданої декларації № 9001241258 від 24.01.2012 року на суму 487 149,34 грн. в картці особового рахунку платника значилася передплата в сумі 11 3683,86 грн. Заборгованість по земельному податку в сумі 1 038,48 грн. виникла згідно самостійно поданої декларації № 9001257736 від 24.01.2012 року, в картці особового рахунку платника значилася переплата в сумі 0,05 грн. Таким чином, загальна сума податкової заборгованості ТОВ «ЦЕК» перед державою становить 374 503,96 грн. Вказану суму боргу прокурор просить стягнути на користь держави.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Прокурор Дарницького району м. Києва у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь держави.
Судом встановлено, що підприємство відповідача перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС, як платник податків.
Відповідно до договору оренди земельних ділянок від 20 липня 2005 року б/н між Київською міською радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» (Орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зрошувальній, 3,5 у Дарницькому районі м. Києва.
Об'єктами оренди відповідно до цього договору є земельні ділянки з наступними характеристиками:
місце розташування - вул. Зрошувальна, 3,5 в Дарницькому районі м. Києва;
розмір - земельна ділянка № 1 - 353864 кв.м, земельна ділянка № 2 - 4613 кв., земельна ділянка № 3 - 4720 кв.м., земельна ділянка № 4 - 4088 кв.м.
Договір укладено на п'ятнадцять років.
Річна орендна плата за земельні ділянки встановлюється у розмірі двох відсотків від їх нормативної грошової оцінки.
Відповідно до витягів з технічної документації № Ю-29820/2004, № Ю -29819/2004, №Ю-29822/2004, №Ю-29823/2004 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.12.2004 № 1447, 1448, 14449, 1450 відповідно, нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 54707909 грн. та 19 коп., 621381, 74 грн., 635794, ,89 грн., 563178,10 грн.
На виконання умов цього договору, позивачем було надано до податкового органу податкову декларацію № 9001241358 від 24.01.2012 року, в якій відповідач самостійно визначив щомісячну суму орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі - 487 149,34 грн.
Крім того, відповідачем до податкового органу було надано декларацію з земельного податку № 9001257736 від 24.01.2012 року, в якій відповідач самостійно визначив щомісячну суму земельного податку - 1038,53 грн.
Судом також встановлено, що відповідно до договору про розстрочення податкового боргу від 28 вересня 2012 року № 5, податковий борг відповідача було розстрочено на загальну суму 7 459 528,13 грн. терміном з 21.09.2012 року по 21.12.2012 року.
Таким чином, до розстроченої суми не увійшла сума податкового боргу за грудень 2012 року.
Станом на 01.01.2013 року в картці особового рахунку ТОВ «ЦЕК» по орендній платі за землю значилась переплата в сумі 113683,86 грн., а по земельному податку виникла переплата в сумі 0,05 грн.
Новостворений борг ТОВ «ЦЕК» станом на 30.01.2013 року з урахуванням наявної переплати по особовому рахунку відповідача склав - 374 503,96 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно з п. 286.2 ст. 282 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Отже, судом встановлено, що позивач самостійно визначив суму податку у податкових деклараціях та не сплатив у встановлений законом строк.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зважаючи на те, що Податковим кодексом України визначений спосіб захисту порушеного права у разі несплати платником податків заборгованості шляхом стягнення вказаної заборгованості з рахунків платника податків у банках, а прокурором заявлені вимоги про стягнення податкового боргу, суд враховуючи приписи ст. 11 КАС України, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги прокурора шляхом стягнення з ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Прокурора Дарницького району м. Києва, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової служби у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» (ідентифікаційний код 32203226) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь держави податкову заборгованість у розмірі 374 503,96 грн., а саме:
заборгованість по орендній платі з юридичний осіб в сумі - 373 465 (триста сімдесят три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 48 коп. та перерахувати на р/р № 33213812700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 в банку ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 13050200;
заборгованість по земельному податку в сумі 1 038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 48 коп. та перерахувати на р/р № 33214811700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 в банку ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 13050100
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 14 травня 2013 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 31349900, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2241/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: