ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"28" лютого 2012 р. Справа № 0670/6667/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
Мацького Є.М.,
з участю представників сторін, розглянувши в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" листопада 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Житомиррадіоком" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем на зазначене судове рішення - постанову від 09.11.2011 року, подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Наведені у клопотанні підстави пропуску строку судом поважними визнані бути не можуть у зв"язку із неспростуванням встановлених судом обставин, щодо дати отримання представником апелянта копії оскарженої постанови - саме 12 грудня 2011 року, а не як зазначено в клопотанні - 14.12.2011 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у м.Житомирі 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Державна податкова інспекція у м.Житомирі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді:
В.В. Євпак
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Приватне підприємство "Житомиррадіоком" вул. Київська, 1,м.Житомир,10000
3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Судове рішення № 31349560, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/6667/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: