Рішення № 31349411, 21.05.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 р. Справа № 923/528/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Губернатор", м. Київ

до Херсонського державного заводу "Палада", м. Херсон

про: стягнення 3 685 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Губернатор" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Херсонського державного заводу "Палада" (відповідач) основного боргу в сумі 3 500 грн., пені в сумі 150 грн. 68 коп. та 35 грн. 03 коп. індексу інфляції.

Позивач не направив свого представника в судове засідання, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 15 листопада 2012 року було укладено угоду № 22/3, за умовами якої позивач зобов’язався підготувати та опублікувати в газеті "Українські регіони" № 22 за відповідну плату статтю про Херсонський державний завод "Палада" обсягом 0,5 газетної сторінки.

Згідно п. 1 розділу IV договору, сторонами була узгоджена сума угоди в розмірі 5 000 грн.

На виконання вимог договору позивач належним чином виконав зобов'язання щодо підготування та опублікування статті в газеті "Українські регіони" № 22.

Факт належного виконання умов угоди підтверджується актом виконаних робіт від 29.12.2012 р. № ОУ-00163.

В порушення умов угоди та норм законодавства, відповідач, не виконав вимоги угоди, у зв’язку з чим, має заборгованість перед позивачем в розмірі 3 500 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено претензію № 3 від 01.02.2013 року з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач не надав доказів реагування на зазначену претензію та доказів погашення заборгованості.

В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання, щодо своєчасної оплати виконаних позивачем підрядних робіт останній звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні в сумі 35 грн. 03 коп.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 розділу V договору встановлено, що відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 150 грн. 68 коп.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарську відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч.2 ст.217 ГК України).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Розрахунок пені судом перевірено та встановлено, що на підставі зазначених норм та умов договору позивач правомірно нарахував відповідачу до сплати 150 грн. 68 коп. пені.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Херсонського державного заводу "Палада" (73010, м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 24961253) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Губернатор" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 26/1, код ЄДРПОУ 31606438) суму основного боргу у розмірі 3 500 грн., пеню в розмірі 150 грн. 68 коп., інфляційні у розмірі 35 грн. 03 коп. та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати.

Суддя В.П.Ярошенко