Рішення № 31349048, 23.05.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1948/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"23" травня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 01 серпня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 007-14031-010807, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив кредитну лінію) в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 3 000 грн. з можливістю збільшення розміру ліміту в односторонньому порядку, а останній зобов'язався вчасно повернути суму отриманого кредиту шляхом щомісячного повернення не менше 7% від розміру кредиту, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 29,90 % річних та плату за обслуговування кредиту (комісію) в розмірі 2,99 % на місяць, внести інші комісії за обслуговування його, як позичальника, що після їх нарахування включаються до суми кредиту, а в разі порушення умов договору щодо внесення необхідного мінімального платежу - сплатити передбачену тарифами неустойку (пеню) в розмірі 365 % річних від розміру заборгованості за весь час прострочення платежу.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 16 листопада 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме борг по тілу кредиту в розмірі 3335,85 грн..

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі представника позивача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання відповідачем позову, передбачених ст.174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що 01 серпня 2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» (правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк») уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за № 007-14031-010807 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив кредитну лінію) в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 3 000 грн. з можливістю збільшення розміру ліміту в односторонньому порядку, а останній зобов'язався вчасно повернути суму отриманого кредиту шляхом щомісячного повернення не менше 7% від розміру кредиту, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 29,90 % річних та плату за обслуговування кредиту (комісію) в розмірі 2,99 % на місяць, внести інші комісії за обслуговування його, як позичальника, що після їх нарахування включаються до суми кредиту, а в разі порушення умов договору щодо внесення необхідного мінімального платежу - сплатити передбачену тарифами неустойку (пеню) в розмірі 365 % річних від розміру заборгованості за весь час прострочення платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісій.

В зв'язку з цим станом на 16 листопада 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 3435,85 грн., в тому числі:

- заборгованості по тілу кредиту - 3335,85 грн.;

- нарахованої неустойки - 100 грн.

Суд не в повній мірі погоджується з таким розрахунком, оскільки ПАТ «Дельта Банк» без відповідної правової та договірної підстави здійснив списання нарахованого позичальнику боргу по процентам та комісії, а також частково - по неустойці взамін включення цих сум до заборгованості по тілу кредиту.

Разом з тим, оскільки це жодним чином не вплинуло на загальний розмір заборгованості по кредиту, а також не може суттєво вплинути на суть та обґрунтованість вимог банку, а тому така заборгованість є обґрунтованою.

Проте, оскільки банк не вимагає стягнення з позичальника нарахованої йому неустойки в розмірі 100 грн., а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в межах розміру заявлених ПАТ «Дельта Банк» позовних вимог, а саме заборгованість в розмірі 3335,85 грн.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 007-14031-010807 від 01 серпня 2007 року, що утворилася станом на 16 листопада 2012 року в розмірі 3335 (три тисячі триста тридцять п`ять) гривень 85 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 26259900989889 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а також 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 6499100199 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ О.В. Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: