Рішення № 31348956, 20.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7128/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- трпнспортної пригоди та страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.04.2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та до ПрАТ «СК «Лафорт» про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3 та автомобіля «Пежо 207», державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивачки. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди. Згідно акту товарознавчого дослідження № 4892 від 11.03.2013 року вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу склдає 46093 грн. 50 коп. Крім того позивачем понесені витрати на оплату послуг товарознавця в сумі 500 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застраховано у ПрАТ «СК «Лафорт». Позивачка звернулась до відповідача - ПрАТ «СК «Лафорт» з повідомленням про страхову подію, а 11.12.2012 року подала до ПрАТ «СК «Лафорт» заяву про отримання страхового відшкодування. Вказана заява була залишена відповідачем поза увагою, чим було порушено права позивача на одержання страхового відшкодування, що стало підставою для звернення до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 5 402,97 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., а з ПрАТ «СК «Лафорт» страхового відшкодування у розмірі 46 093,50 грн. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Лафорт» збитки у розмірі 500,00 грн., які полягають у сплаті вартості товарознавчого дослідження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - закрито.

У судовому засіданні представниця позивачки позовні вимоги до ПраТ «СК «Лафорт» підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представницю позивачки дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судовий розглядом беззаперечно встановлено, що 11.10.2012 року о 09 год. 20 хв. на бул. Дружби Народів е/о № 213 у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3, та автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені вище вказаного порушення (а. с. 15). Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України, вина ОСОБА_3 встановлена та не підлягає доказуванню.

Цивільна відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ" ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2 відповідно до полісу № АВ/3214414 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» .

Позивачка звернулась до відповідача із завою про отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач - ПрАТ «СК «Лафорт» всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачці.

Відповідно до акту № 4892 товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_1 складає 46 093,50. Крім того, позивачем було сплачено 500,00 грн. за проведення вказаного дослідження.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що страхова компанія прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, тому наявні достатні підстави для стягнення з ПрАТ «СК «Лафорт» суми страхового відшкодування у розмірі 46 093,50 грн. та витрат на проведення експертного дослідження, що становлять суму в розмірі 250,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу.

Оскільки, позивачем надано достатні, докази на підтвердження оплати фахівця в галузі права, а саме: договір № 05/03-13 про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4606/10, розрахунок гонорару за надану правову допомогу, квитанція № 936556 про сплату послуг за правову допомогу, то з відповідача на користь позивач слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 800,00 грн.

Враховуючи те, що суд задовольняє позов, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з ПрАТ «СК «Лафорт» на користь ОСОБА_2 підлягає до стягнення 461,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 992, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. 10, 60, 88, 110, 212-214, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт» (ідентифікаційний код 25005889) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в розмірі 46 093 гривні 50 коп. грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 461 грн., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 250 грн. та 800 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Бортницька