Постанова № 31348930, 22.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2037/13-п

Провадження № 3/488/789/2013р.

П О С Т А Н О В А

22.05.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макеевка Донецької області, громадянин України, розлучений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Бригадна, 51, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2013 року громадянин ОСОБА_1 не прибув до Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на відмітку, встановлену ДІМ Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області строком на один рік, чим порушив правила поставленого адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2013р., копією паспорта правопорушника, письмовим поясненням правопорушника від 23 квітня 2013 року, постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2012 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, тобто у порушенні правил правила адміністративного нагляду.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, офіційно не працевлаштований, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша