Ухвала суду № 31348886, 22.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

22 травня 2013 р. Справа № 5008/784/2012

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.2012р. у справі № 5008/784/2012 за позовом Фізичної соби-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 24 894,44 грн. в т.ч. 19 620 грн. - основного боргу, 3 507,03 грн. - збитків від інфляції та 1 767,41 грн. - 3 % річних (з урахуванням письмової заяви про зменшення розміру позовних вимог)

За участю представників сторін:

Заявника - Попович А.А., представник за довіреністю від 19.06.2012року;

Стягувача - не з'явився;

У судовому засіданні 07.05.2013р. за участю представників заявника - Попович А.А., представник за довіреність від 19.06.2012року; стягувача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 14.03.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва на 22.05.2013р. на 11:30 год.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання на адресу господарського суду від стягувача надійшло письмове клопотання від 21.05.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та необхідністю представлення нових доказів та особистих пояснень по суті вимог боржника.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник заявника вимоги щодо розстрочки виконання рішення суду на сім років підтримала повністю. Додатково поданими письмовими поясненнями до заяви про розстрочку виконання рішення зазначає, що посилання стягувача на неправдивість фінансового плану є голослівними на нічим не підтверджені, оскільки договір оренди укладений із ТОВ „Комплекс „Закарпаття" забезпечує отримання підприємством щомісячно прибутку у розмірі 170 тисяч грн., який дає можливість щомісячної виплати кредиторської заборгованості у розмірі біля 80 тис. гривень згідно з розробленим фінансовим планом. Крім того зазначає, що заявник не несе жодних витрат, пов'язаних з оплатою комунальних послуг, оскільки такі оплачуються орендарем.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання стягувача, а також необхідність витребувати від заявника доказів надіслання стягувачу додаткових пояснень до заяви про розстрочку виконання рішення, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання по розгляду даної заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 04 червня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511

3. Зобов'язати подати суду:

Заявника:

- докази надіслання стягувачу додаткових пояснень до заяви про розстрочку виконання рішення.

Стягувача:

- письмово висловлену позицію стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Явку уповноважених представників у судове засідання визнати на розсуд сторін, при цьому звернути увагу на те, що в разі неявки уповноважених представників та ненадання витребуваних судом документів, заяву може бути розглянуто по суті за наявними у справі матеріалами.

Суддя Кадар Й.Й.