Ухвала суду № 31348416, 23.05.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/2118/13-к

23.05.2013

Провадження №1кс/311/296/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., при секретарі Єпішиної М.В., за участю прокурора Жабаленко Т.В., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Афанасенкової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка клопотання слідчого СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погодженого з ст. прокурором прокуратури Василівського району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 09.12.1998 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 42,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21.03.2002 року звільнений по закінченню терміну відбування покарання;

- 05.08.2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.395, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 04.03.2008 року звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, не відбутий строк покарання 5 місяців 6 днів;

- 26.05.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 29.09.2011 року звільнений по закінченню терміну відбування покарання;

- 17.10.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, звернувся з клопотанням, погодженим ст.прокурором прокуратури Василівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст.185 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні наступних злочинів:

18.01.2013 року приблизно о 08 годині 30 хвилин в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих намірів, діючи повторно, перебуваючи в якості відвідувача на території ЗАТ «ЗЗРК», що розташоване за адресою 7 км Веселівського шосе, через не зачинені вхідні двері проник в приміщення роздягальні електроремонтної дільниці ЗАТ «ЗЗРК», вхід до якої дозволений тільки працівникам ЗАТ «ЗЗРК», де з карману куртки ОСОБА_4, яка знаходилася на вішалці, таємно повторно викрав мобільний телефон «NOKIA 6233», IMEI:352 744 010 783 733, вартістю 800 гривень зі вбудованою сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар» абонентський номер 097 82 16 367, вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 23 гривні, картою пам’яті на 2 Гб, вартістю 45 гривень, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на зальну суму 878 гривень.

18.01.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04.02.2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих намірів, діючи повторно, знаходячись в під’їзді будинку №27, корпус №2, на 9 поверсі по проспекту

Ентузіастів, через не зачинені вхідні двері проник в квартиру № 106, що належить ОСОБА_5, де в коридорі з підлоги таємно повторно викрав три грошові купюри номіналом по 100 гривень кожна, загальною сумою 300 гривень та мобільний телефон «NOKIA 1280», IMEI:353 778 048 133 940, вартістю 500 гривень зі вбудованою сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар», абонентський номер 098 70 13 464, вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 40 гривень, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на зальну суму 860 гривень.

05.12.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 05.02.2013 року о 09 годині 00 хвилин в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих намірів, діючи повторно, знаходячись в під’їзді №3, будинку № 37 по вулиці Леніна на сходовому майданчику між четвертим та п’ятим поверхом з вікна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав металеву решітку віконного огородження, вартістю 249 гривень 98 копійок, яка знаходиться на балансі КУП «Наш дім» ДМР, чим своїми умисними діями спричинив КУП «Наш дім» матеріальний збиток на зальну суму 249 гривень 98 копійок.

09.02.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 06.02.2013 року о 10 годині 00 хвилин в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих намірів, діючи повторно, знаходячись в під’їзді №3, будинку № 37 по вулиці Леніна на сходовому майданчику між другим та третім поверхом з вікна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав металеву решітку віконного огородження, вартістю 249 гривень 98 копійок, яка знаходиться на балансі КУП «Наш дім» ДМР, чим своїми умисними діями спричинив КУП «Наш дім» матеріальний збиток на суму 249 гривень 98 копійок.

12.02.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

20.03.2013 року кримінальні проводження були об’єднанні прокурором прокуратури Василівського району за №12013080190000122.

Крім цього, 07.02.2013 року о 10 годині 00 хвилин в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих намірів, діючи повторно, знаходячись в під’їзді №2, будинку №37 по вулиці Леніна на сходовому майданчику між четвертим та п’ятим поверхом з вікна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав металеву решітку віконного огородження, вартістю 249 гривень 98 копійок, яка знаходиться на балансі КУП «Наш дім» ДМР, чим своїми умисними діями спричинив КУП «Наш дім» матеріальний збиток на суму 249 гривень 98 копійок.

13.05.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 08.02.2013 року о 10 годині 00 хвилин в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих намірів, діючи повторно, знаходячись в під’їзді №2, будинку № 37 по вулиці Леніна на сходовому майданчику п’ятого поверху з вікна, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву решітку віконного огородження, вартістю 249 гривень 98 копійок, яка знаходиться на балансі КУП «Наш дім» ДМР, чим своїми умисними діями спричинив КУП «Наш дім» матеріальний збиток на суму 249 гривень 98 копійок.

13.05.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

21.05.2013 року кримінальні проводження були об’єднанні прокурором прокуратури Василівського району за №12013080190000122.

22.05.2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру по кримінальному провадженні

№12013080190000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою уникнення вказаних ризиків, та забезпечення виконання процесуальних рішень у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 неможливо застосувати більш м’який запобіжний захід ніж утримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013080190000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів, та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість в установленому порядку не знята і не погашена, вчинив інкриміновані йому злочини в період відбування покарання з випробуванням, не працює та не має іншого джерела доходу, не одружений та дітей не має. Вказане дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення, тобто продовжити свою злочинну діяльність, а також, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового слідства і суду.

Крім того 10.05.2013 року по кримінальному провадженню №12012080190000013 відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою досягнення дієвості кримінального провадження доцільно обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, і відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, на підставі ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_1, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним, віку, даних про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляд утримання під вартою строком до 60 днів.

Згідно положень ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,

на підставі п.2 ч.5 ст.182 КК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 4 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведене, при визначенні розміру застави суд, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, його особу, зокрема, що він не працює, його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн.

Керуючись положеннями ч.4 ст.183 КПК України, суд вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погодженого з ст.прокурором прокуратури Василівського району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту.

Визначити розмір застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 грн. Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, призначення платежу – обов’язково зазначати інформацію про ухвалу судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного) в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави зобов’язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї зобов’язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.О.Нікандрова