Вирок № 31348379, 14.05.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2950/13-к

1-КП/415/263/13

ВИРОК

Іменем України

14.05.2013 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Кім Р.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоолександрівка Кремінського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 в період з 20 березня 2013 року по 22 березня 2013 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно викрав - ланцюжок, із золотого лігатурного сплаву 500-проби, вагою 18,06 грама, вартістю 4998 гривен 11 копійок, каблучку, із золотого лігатурного сплаву 585-проби, загальною вагою 4,1 грама, вартістю 1809 гривень, пару сережек, із золотого лігатурного сплаву 585-проби, вагою 5,3 грама, вартістю 1717 гривен 20 копійок, ланцюжок, із золотого лігатурного сплаву 585-проби, вагою 1,23 грама, вартістю 551 гривен 02 копійки, підвіску у вигляді хрестика, із золотого лігатурного сплаву 585-проби, вагою 0,61 грама, вартістю 273 гривні 27 копійок, каблучку, із золотого лігатурного сплаву 585-проби, загальною вагою 2,51 грама, вартістю 1062 гривні, кулон, із золотого лігатурного сплаву 585-проби, загальною вагою 7 грамів, вартістю 3150 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 13560 гривен 60 копійок.

В судове засідання надана угода про примирення, укладена 25 квітня 2013 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-471 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

обвинувачений ОСОБА_2 визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, викладеному в обвинувальному акті, тобто - в таємному викраденні чужого майна (крадіжці),

потерпіла ОСОБА_1 і обвинувачений ОСОБА_2 остаточно примирилися і сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні останньому покарання за ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Згідно з вимогами ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

На підставі ст.469 КПК України - угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог ст.314 та ст.474 КПК України - розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешукодою, для розгляду, і, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, з'ясувавши,

у обвинуваченого -

зрозумілість наданих законом прав, а також, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачених ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженя угоди судом, в тому числі і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України,

у потерпілого -

зрозумілість наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. З потерпілою ОСОБА_1 примирився та заключив відповідну угоду про примирення, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженя судом угоди про примирення між ним та потерпілою ОСОБА_1, і наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

В судовому засіданні потерпілая ОСОБА_1 зазначила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_2, визначені у ст.473 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК Укріїни, вбачається, що дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування обгрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому обвинувачений свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про примирення від 25 квітня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою в зазначеному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-471 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про примирення від 25 квітня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою в зазначеному провадженні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.469, ст.471 КПК України.

Умови угоди про примирення від 25 квітня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою в зазначеному провадженні ОСОБА_1 не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження визначена в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, застосування виду покарання у виді штрафу відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення від 25 квітня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою в зазначеному провадженні ОСОБА_1, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та думку потерпілої ОСОБА_1, які наполягали на затверждженні угоди, погоджуючись з думкою прокурора, який вважав, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

У зв'язку з проведенням судових товарознавчих експертиз №251/7 від 24 квітня 2013 року (а.с.87-89) та №1304231/254 від 25 квітня 2013 року (а.с.94), витрати на залучення експертів у сумі 391 гривня 20 копійок (а.с.90) і 343 гриивні (а.с.95), відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілою ОСОБА_1 не заявлений, що не позбавляє останню права звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

договір про надання фінансового кредиту та застави ПТ «Ломбард «Андрєєв і Компанія» №633.13 від 20 березня 2013 року, договір фінансового кредиту №679, додаткова угода до договіру фінансового кредиту №00000679 від 21 березня 2013 року, додаткова угода до договіру фінансового кредиту ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» №00000684 від 21 березня 2013 року, договір про надання фінансового кредиту та застави ПТ «Ломбард «Андрєєв і Компанія» №652.13 від 22 березня 2013 року, копія акту про остаточне прийняття цінностей №1178 від 10 квітня 2013 року, копія примітки, CD-R-диск «DIGITAL» RFD80 76783», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12013030240000995 відносно ОСОБА_2 (а.с.31-32, 40, 42, 62-66, 72-78),

підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження №12013030240000995 відносно ОСОБА_2

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.471, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2013 року між обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013030240000995 відносно ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

734 (сімсот тридцять чотири) гривні 20 копійок за проведення судових товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі:

договір про надання фінансового кредиту та застави ПТ «Ломбард «Андрєєв і Компанія» №633.13 від 20 березня 2013 року, договір фінансового кредиту №679, додаткову угоду до договіру фінансового кредиту №00000679 від 21 березня 2013 року, додаткову угоду до договіру фінансового кредиту ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» №00000684 від 21 березня 2013 року, договір про надання фінансового кредиту та застави ПТ «Ломбард «Андрєєв і Компанія» №652.13 від 22 березня 2013 року, копію акту про остаточне прийняття цінностей №1178 від 10 квітня 2013 року, копію примітки, CD-R-диск «DIGITAL» RFD80 76783», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12013030240000995 відносно ОСОБА_2,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження №12013030240000995 відносно ОСОБА_2,

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2, потерпілою ОСОБА_1 та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: