Рішення № 31348252, 16.05.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3704/13-ц

2/121/1526/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Ведемнеєр М.В. при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинські теплові мережі" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (централізованого опалення та гарячого водопостачання ) станом на 01 квітня 2013 року в сумі 11879,35 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, яка надаються позивачем, по квартирі АДРЕСА_1. При цьому, ОСОБА_1 не здійснює оплату за надані послуги в повному обсязі у зв'язку з чим станом на 01 квітня 2013 року за нею утворилась заборгованість в сумі 11879,35 гривень.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинські теплові мережі" є юридичною особою, що здійснює діяльність по:постачанню пари та гарячої води, технічному обслуговуванню та ремонту котлів центрального опалення промислового типу для опалення багатоквартирних житлових будинків, дистанційного опалення, що підтверджено копією статуту (а.с.9-11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою з Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в АРК від 16 травня 2013 року (а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач послуг зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.5), за період з квітня 2008 року по березень 2013 року ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання (не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги), у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги на суму 11879,35 гривень.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, у зв'язку з чим підлягають задоволенню лише позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2010 року по березень 2013 року. Таким чином, з відповідача на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинські теплові мережі" підлягає стягненню заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7802,64 гривні.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 100 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 258, 267, 525, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинські теплові мережі",- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номерНОМЕР_1 ) на користь

Комунального підприємства Ялтинської міської ради « Ялтинські теплові мережі » (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Дзержинського 4, р/р 26008515420331 в УСБ м. Ялта ОКПО 24406617, МФО 324010) за оплату послуг щодо централізованого опалення та гарячому водопостачанню в розмірі 7802,64 (сім тисяч вісімсот дві) гривні 64 копійки, судові витрати в сумі 100 ( сто) гривень, а всього 7902 (сім тисяч дев'ятсот дві) гривні 64 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: