Вирок № 31348184, 23.05.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2769/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Коломия

року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого- судді Васильковського В.В.

секретаря Фесюк О.О.

з участю прокурора Хима Р.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 346/2769/13, що зареєстроване в ЄРДР 10 січня 2013 року за № 22013090000000006 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 українця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не судимого, депутатом не являється, громадянина України;

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 201 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, в жовтні 2013 року замовив через інтернет-магазин «Таобао» ніж «Rambo First Blood» та провів його оплату за допомогою банківської картки «ПриватБанк». 16 березня 2013 року в Центрі поштового зв'язку № 3 Івано-Франкіської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» обвинувачений отримав ніж рекомендованою бандеролю.

Згідно висновку експерта № 2 від 26.02.2013 року ніж «Rambo first Blood» у чохлі, який пересилався в міжнародному поштовому відправленні бандероллю з Гонконгу в Україну виготовлений заводським способом по типу ножів для виживання «Master Cutlery, USA», володіє ознаками холодної зброї, є технічно забезпеченим для ураження цілі і виконання побутових та інших операцій у тяжких похідних умовах і є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 201 КК України.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 23 квітня 2013 р. в кримінальному провадженні № 22013090000000006 між прокурором Хима Р.Р. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості за умовами якої:

1. Підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні, співпрацювати з правоохоронними органами, сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин щодо незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 201 КК України із застосуванням ст.. 69 КК україни у виді штрафу в розмірі 680 гривень з конфіскацією предмету контрабанди.

Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просять затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та прокурор, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Питання щодо речових доказів і судових витрат суд вирішує відповідно до ст..ст. 100. 124 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2013 року в кримінальному провадженні, № 22013090000000006 між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Химою Романом Романовичем та підозрюваним ОСОБА_1 що обвинувачується в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 201 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 201 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесять) гривень з конфіскацією предметів контрабанди.

Речові докази: акт про взяття проб і зразків товарів від 15.11.2012 року, накладну № 03998..373076 від 30.10.2012 року., запит про проведення досліджень від 16.11.2012 року № 14/5-28/25878, маркувальну етикетку від 15.11.2012 року- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ніж «Rambo first Blood» у чохлі в упакованому пакеті, який зберігається в спеціально обладнаній кімнаті для зберігання зброї УСБ України в Івано-Франківській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 25 коп. витрат за проведення експертизи на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на р/р 31253272211213 в УДКСУ в Соломянському районі у ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній- особисте зобов'язання.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.