22.05.2013 2-н/111/298/2013
Справа № 111\1741\13-Ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
22 травня 2013 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК Красіков С.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства « Щолкіне- Азов» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство « Щолкіне- Азов» в особі директора Антонова А.І.звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, мотивуючи вимоги заяви тим, що боржники в порушення договору про надання послуг, своєчасно не здійснювали оплату, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Заява подана відповідно до норм ст. ст. 98, 100 ЦПК України, підстав для залишення без руху, відмови у прийнятті заяви чи повернення заяви немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою « Щолкіне- Азов» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красіков С.І.
Судове рішення № 31348039, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/1741/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: