Рішення № 31347882, 15.05.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.05.2013

227/1869/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Берегового А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Добропіллівугілля» про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він перебував у трудових відносинах з державним підприємством «Добропіллявугілля» ВП "Шахта "Білицька": із 17 грудня 2007 року до 01 березня 2010 року працював у підземних умовах. Під час роботи на даному підприємстві 05 квітня 2009 року він отримав травму. Згідно довідки МСЕК 16 липня 2009 року йому було вперше встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 20% за наслідками нещасного випадку 05 квітня 2009 року. Під час переогляду 30 серпня 2011 року довідкою МСЕК йому встановлено 25% втрати професійної працездатності.

Виробничу травму, на думку позивача, він отримав у зв'язку з тим, що відповідачем було порушено його право на безпечні умови праці. У зв'язку із цим позивач вважає, що має право, передбачене ст. 237-1 КЗпП України, на відшкодування моральної шкоди, оскільки цілком порушена нормальна його життєдіяльність: він тривалий час знаходився на лікуванні з приводу травми, але і на теперішній час відчуває безпорадність, оскільки дуже погано бачить, страждає на головні болі. У зв'язку із чим не може влаштуватися на роботу. Потребує додаткового лікування. Відчуває безпорадність пов'язану із втратою здоров'я, стан якого вже не відновиться. Враховуючи ступень тяжкості своїх моральних страждань просить стягнути на його користь з відповідача, спричинену йому моральну шкоду, у розмірі 10000 гривен.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі угоди про надання правової допомоги, підтримав позовні вимоги. Також пояснив, що довідкою обласного МСЕК від позивачу первинно 16 липня 2009 року встановлено 20% втрати професійної працездатності, а при переогляді 30 серпня 2011 року - 25% втрати професійної працездатності у зв'язку із травмою 05 квітня 2009 року, яку позивач отримав не зі своєї вини, а з вини відповідача, через недосконалість технології виробництва. Вважає, що факт втрати професійної працездатності у зв'язку із травмою встановлений відповідно до норм законодавства, тому не потребує проведення додаткових експертних досліджень.

Представник відповідача ДП "Добропіллявугілля" Бережной А.В., що діє на підставі довіреності, позов не визнав. Просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 212 від 22 листопада1995 р., яким затверджено "Порядок встановлення МСЕК ступеня втрати професійної працездатності", згідно якого обов'язок по встановленню факту заподіяння моральної шкоди працівникові каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним із виконанням ним трудових обов'язків, покладено на медико-соціальні експертні комісії (МСЕК). У довідці МСЕК відносно позивача була первинно встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 20 %. Окрім того, позивач не надав документального підтвердження того, яку моральну шкоду заподіяно і в якому розмірі. Вважає, що факт моральних страждань позивачем не доведено. На підставі наведеного просить відмовити в позові в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах із державним підприємством "Добропіллявугілля" ВП "Шахта "Білицька": із 17 грудня 2007 року до 01 березня 2010 року працював у підземних умовах (а.с.13-14).

05 квітня 2009 року під час роботи на ДП "Добропіллявугілля" ОСОБА_1 отримав травму: "ЗЧМТ, ушиб левой орбитальной области, обширная гематома левой орбитальной области, ссадина внутреннего угла глаза слева", про що свідчить акт про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом форми Н-1 за № 25 від 07 квітня 2009 року (а.с.7). А також акт розслідування нещасного випадку, що стався 05 квітня 2009 року форми Н-5 (а.с.8).

Випискою з акту огляду МСЕК серії ДОН-04 № 007940 від 16 липня 2009 року ОСОБА_1 первинно встановлено 20% втрати професійної працездатності, у зв'язку із травмою 05 квітня 2009 року. Відповідно до довідки МСЕК серії ДОН-04 № 085697 від 30 серпня 2011 року ОСОБА_1 встановлено 25 % втрати професійної працездатності (а.с.16-17).

Позивач ОСОБА_1 неодноразово проходив лікування у різних медичних закладів з приводу професійного захворювання (а.с.18-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Статтею 173 КЗпП України передбачено, що шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

У судовому засіданні встановлено, що шкоду здоров'ю внаслідок виробничої травми ОСОБА_1 заподіяно під час роботи на підприємстві, що підтверджується актом про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом та актом розслідування нещасного випадку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 25 травня 2001 року) заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Встановлено, що умови праці на шахті були шкідливими та небезпечними, стали причиною виробничої травми, та призвели до втрати позивачем професійної працездатності, що встановлено висновком МСЕК, яким позивачу встановлено 25 % втрати професійної працездатності.

Пошкодженням здоров'я внаслідок виробничої травми позивачеві завдано моральну шкоду, яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу пошкодження здоров'я, погіршенням життєвих умов, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Суд вважає, що у зв'язку з отриманою травмою ОСОБА_1 дійсно вимушений змінити звичайний образ життя.

Враховуючи глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження здоров'я, ступінь втрати ним професійної працездатності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 7500 гривен в порядку відшкодування моральної шкоди.

Прийняти до уваги заперечення представника відповідача про те, що позивач не довів факту спричинення йому моральної шкоди внаслідок спричиненої травми та професійного захворювання, суд не може, оскільки це твердження спростовується наданим позивачем та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Доводи відповідача, з приводу того, що факт моральних страждань позивачем не доведений, не заслуговують на увагу, оскільки у п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року № 1-9/2004 р. зазначено, що ушкодження здоров'я, заподіяне потерпілому під час виконання трудових обов'язків незалежно від ступеня втрати професійної працездатності вже спричиняють йому моральні і фізичні страждання.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до державного підприємства "Добропіллявугілля" про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля", ЄДРПОУ 32186934, юридична адреса: 85000 Донецька область, м. Добропілля, проспект Шевченка, 2, Р/р26003309571068 у АК ПІБ м. Добропілля МФО 334118, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04 жовтня 2001 року Добропільським МРВУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди 7500,00 грн. (сім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля" судовий збір на користь держави в розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на р/рахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення складено 16 травня 2013 року власноручно в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

15.05.2013