Ухвала суду № 31347447, 17.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 травня 2013 року№ 812/27/13-в

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови № 1000215 від 04.01.2011 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» витрат на проведення виконавчих дій у сумі 23,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 1000215 від 04.01.2011 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» витрат на проведення виконавчих дій у сумі 23,14 грн., посилаючись на те, що 05.02.2013 до ВДВС Лутугинського РУЮ ПАТ «Шахта «Білоріченська» було надано копії статутних документів, згідно яких встановлено, що ПАТ «Шахта «Білоріченська» є правонаступником ДВАТ «Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства ДХК «Луганськвугілля». У зв'язку з викладеним заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, боржника - Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» (код ЄДРПОУ 00176897) на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» (код ЄДРПОУ 00176897)

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суддя, у відповідності із ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону керується правилами статті 106 КАС України щодо вимог до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив наслідків недотримання вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому при вирішенні спірного питання у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону суддя керується правилами, що діють при залишенні позовної заяви без руху.

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником в переліку документів, що додані до неї, зазначено копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого документа, проте перелічені документи фактично відсутні. Крім того, відсутні докази надіслання відповідачу (в даному випадку боржнику) копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови № 1000215 від 04.01.2011 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» витрат на проведення виконавчих дій у сумі 23,14 грн., залишити без руху для усунення недоліків шляхом надання належним чином завірених копій постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого документа та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (боржнику) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 9, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції у луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови № 1000215 від 04.01.2011 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» витрат на проведення виконавчих дій у сумі 23,14 грн. - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали шляхом надання:

- належним чином завірених копій постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого документа;

- доказів надіслання відповідачу (боржнику) рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва