Ухвала суду № 31347347, 22.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

22 травня 2013 року № 813/3431/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тракс» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівській області Державної податкової служби про зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Тракс» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівській області Державної податкової служби про зобов’язання вчинити дії.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документа про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

30.04.2013 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 15.05.2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків. Станом на 22.05.2012 року до суду не повернулось повідомлення про вручення позивачу ухвали від 30.04.2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Продовжити наданий позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків до 03.06.2013 року.

3. Недоліки позовної заяви усунути в наступний спосіб: додати до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.