Ухвала суду № 31347094, 20.05.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/497/13

Єдиний унікальний № 742/1666/13-ц

УХВАЛА

20 травня 2013 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 00-24009-120607 від 12.06.2007р. в розмірі 2019,18 грн. та судові витрати у справі.

У судове заідання сторони не з»явилися, а тому згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дана цивільна справа неодноразово відкладалася розглядом у зв»язку з неявкою в судові засідання представника позивача ПАТ «Дельта Банк» та розгляд справи по суті не розпочинався.

Так, вперше справа була призначена до судового розгляду на 15.04.2013р. з викликом сторін, хоча представник позивача у позові просив розглядати справу за їх відсутності та не заперечував проти заочного розгляду. У той же час, згідно інформації Прилуцького МВ УДМС та відділу ДРАЦС реєстраційної служби Прилуцького МРУЮ вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-21, 23-25).

Повторно справа відкладалася розглядом на 07 та 20 травня 2013р., але знову, належним чином повідомлений (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) представник позивача ПАТ «Делта Банк» повторно в суд не з»явився (а.с. 31, 33), про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча його явка була визнана обов»язковою з метою вирішення питання залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки (а.с. 30, 32).

Таким чином, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно, не з»явився в судове засідання, від нього не надійшло будь-яких заяв, розгляд по суті справи не було розпочато та по наявних матеріалах і у зв»язку зі смертю відповідача, без особистих пояснень позивача, не можна розглянути справу, тому суд вважає необхідним залишити заяву позивача без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.Ільченко