Рішення № 31347077, 21.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3096/13-ц

Провадження №2/751/724/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільнення та компенсації за затримку з виплати заробітної плати,-

Встановив:

Позивачка звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільнення та компенсації за затримку з виплати заробітної плати, мотивуючи свої вимоги наступним.

09 листопада 2006р. позивачку було прийнято відповідачем на посаду менеджера з адміністративної діяльності з окладом згідно штатного розгляду, відповідно до Наказу № 20-К, про що зроблений відповідний запис до трудової книжки.

01 квітня 2008р. позивачці було доручено, поряд з основним місцем роботи з доплатою 50%, виконання обов'язків за вакантною посадою інспектора з кадрів у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи з 01 квітня 2008р. відповідно до Наказу № 07/1-К від 01.04.2008р.

12 жовтня 2009р. позивачку було звільнено з роботи за угодою сторін відповідно до Наказу № 55-К, про що зроблений відповідний запис до трудової книжки.

На день звільнення з роботи ТОВ «НДЦ «Обрій» нарахувало та не виплатило позивачці заробітну плату за період з 01 січня 2009р. по 12 жовтня 2009р. в сумі 12 900,51 грн., в травні 2010р. було нараховано індекс інфляції на невиплачену відповідачем заробітну плату в сумі 125,86 грн. і сума боргу склала 13 026,37 грн., а також суму компенсації (індексації) за затримку виплати доходів з 01 січня 2009р. по 12 жовтня 2009р. в сумі 2 674,27 грн.

25 січня 2010р. позивачка звернулася з заявою про порушення відповідачем до Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області.

В березні 2010р. позивачка отримала відповідь про те, що на підприємстві дійсно існує заборгованість по заробітній платі, та що директору товариства ОСОБА_2 видано припис щодо усунення виявлених порушень та вжиття заходів для погашення заборгованості з виплати заробітної плати. Однак, до цього часу з позивачкою не проведено розрахунку по заробітній платі. На день пред'явлення позову до суду, відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991р. сума компенсації за затримку виплати доходів за період з 01.01.2009р. по 31.03.2013р. становить 2 674,27 грн., сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивачки за час затримки розрахунку складає 77 064,60 грн.

Просила стягнути з ТОВ «НДЦ «Обрій» на її користь заробітну плату за період з 01 січня 2009р. по 12 жовтня 2009р. в сумі 13 026,37 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку з 13 жовтня 2009р. по 31 березня 2013р. в сумі 77 064,60 грн., а також суму компенсації (індексації) за затримку виплати доходів з 01 січня 2009р. по 12 жовтня 2009р. в сумі 2 674,27 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2006р. позивачку було прийнято відповідачем на посаду менеджера з адміністративної діяльності з окладом згідно штатного розгляду, відповідно до Наказу № 20-К, про що зроблений відповідний запис до трудової книжки (а.с.6-7,8).

12 жовтня 2009р. позивачку було звільнено з роботи за угодою сторін відповідно до Наказу № 55-К, про що зроблений відповідний запис до трудової книжки (а.с.15).

Згідно довідки ТОВ «НДЦ «Обрій», заборгованість підприємства по заробітній платі позивачці на день звільнення (12.10.2009р.) становить 13 026,37 грн. (з урахуванням індексу інфляції в сумі 125,86 грн.)(а.с.21).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Повного розрахунку при звільненні з позивачем проведено не було, що підтверджується листом територіальної державної інспекції праці у Чернігівської області № 105/25-Ш47/01-50 від 12.03.2010 року (а.с. 20).

Відповідач порушив право позивачки щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП України, а отже сума 13 026, 37 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Також, відповідно до ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. сума компенсації за затримку виплати доходів становить 2 674,27 грн.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) від 13.10.2009 року середньоденна заробітна плата складає 64 грн. 98 коп. (а.с. 17). Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.10.2009 року по 31.03.2013 року в розмірі 56 532 грн. 60 коп. (64,98 грн. середньоденна заробітна плата х 870 днів затримки = 56 532 грн. 60 коп. (без врахування обов'язкових платежів).

Крім того, потрібно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 722 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 47, 116, 117 КЗпП України,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільнення та компенсації за затримку з виплати заробітної плати - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 13 026 грн. 37 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 56 532 грн. 60 коп. (без врахування обов'язкових платежів).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій» на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку з виплати доходів в розмірі 2 674 грн. 27 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «Обрій» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 722 грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач